fcc46554-0d09-4a03-85f3-dc1facd22a30 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN2.9-235-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00215-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3 (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja J.

E.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), „Laisvės“ gimnazijos 10c klasės moksleivės, remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             J. A. 2011-03-26 apie 05.50 val., vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio adresu Pergalės g. 15, Vilniuje, pirmo aukÅ¡to laiptinėje – gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Lithuanian auksinė“, jai nustatytas 2,03 promilės girtumas. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje.J. A. posėdyje paaiÅ¡kino, kad gėrė su draugė J. D. alų prie darželio, esančio Gerovės g., Vilniuje, pakeliui sutiko A.

Blažonį, kuris nešėši atidarytÄ degtinės butelį, sakė, jog eina iÅ¡ parduotuvės „VisÄ parÄ â€œ. Nurodė, jog gailisi.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir tai, kad kitoje admin. byloje Nr. AN2.6-236-816/2011 J. D. iÅ¡ esmės nurodė tapačias aplinkybes, kaip ir J. A., kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad J. A. vieÅ¡oje vietoje Gerovės g., prie darželio gėrė alų. Pažeidimo kvalifikacija teisinga.Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pažeidėjos asmenybę, tai, jog ji nė karto nebausta administracine tvarka, nedirba, pajamų neturi, mokosi, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, teisingumo ir protingumo principais, J. A., pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 1781 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytose ribose (ATPK 302 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: patikslinus faktines kaltinimo aplinkybes, pripažinti J.

A. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Jovita Einikienė