fcc3d6a0-0f02-490e-91fc-9c3079ec29cf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         IÅ¡nagrinÄjusi Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini),  administracinÄ bylÄ Nr. 07-11-5882806 dÄl pažeidimo,
Legislator headnote
AI generatedfcc3d6a0-0f02-490e-91fc-9c3079ec29cf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini),  administracinÄ bylÄ Nr. 07-11-5882806 dÄl pažeidimo,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Â
                                                                                     Â
                                                                                    Â
                 Â
                                                                                                   Adm.
byla Nr.A2.2-472-766-11
                                                                                          Â
        Proceso Nr. 4-35-3-00155-2011-0
                                                                                                   Procesinio
sprendimo kategorija
 (S)
                                                                                                                            Â
26.1; 26.2; 39.3
RADVILIÅ KIO RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. vasario 22 d.
Radviliškis
         Radviliškio rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn
atsakomybÄn traukiamam asmeniui,
         IÅ¡nagrinÄjusi Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio
(duomenys neskelbtini),  administracinÄ bylÄ Nr. 07-11-5882806 dÄl pažeidimo,
numatyto LR ATPK 503 str.,
n u s t a t Ä :
         Ž.
G. 2011 m. sausio 25 d., apie 12 val., Radviliškio m., Transporto
gatvÄje esanÄioje parduotuvÄje tyÄia sugadino L. P. įmonei
priklausanÄio turto už 46,63 Lt, tuo padarydamas 46,63  litų turtinÄ Å¾alÄ .
Å iais veiksmais Ž. G. įvykdÄ administracinį teisÄs
pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.
         Į teismo posÄdį
pažeidÄjas neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta,
praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl administracinÄ byla
nagrinÄjama jam nedalyvaujant.
         Administracinis teisÄs
pažeidimas įrodytas L. P. įmonÄs pareiÅ¡kimu; atliktų darbų aktu;
sunaudotų medžiagų nurašymo aktu; liudytojos D. M. apklausos
protokolu; nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ; Ž.
G. paaiškinimu.
         AtsakomybÄ lengvinanÄių
ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
         Skiriant Ž.
G. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, ar yra atsakomybÄ
lengvinanÄių ir sunkinanÄių  aplinkybių, į tai, kad jis administracine tvarka baustas,
todÄl baustinas įstatymo sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui.
         Vadovaudamasi LR ATPK
224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisÄja
n u t a r i a :
         Ž.
G. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., nubausti 150
(vieno šimto penkiasdešimties) Lt bauda.
         Bauda turi būti
sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų
ministerijos, bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, baudos kodas 57471,
sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300. SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina
pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.
         Nutarimas per 20 d.
gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai
Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                Â
D.Å abanskienÄ
TIKRA TeisÄja