fcc2fe43-a239-4073-8a50-24139dc62893 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2730-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34459-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 472,24 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad atsakovas A. M. 2018 m. rugpjūčio 4 d., vairuodamas transporto priemonę BMW 318I, valst. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kuro kolonėlė. Ä®vykio metu transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui (degalinei) iÅ¡mokėtÄ 472,24 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovui turi atlyginti atsakovas. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai, skirti atsakovui A. M., įteikti atsakovo motinai I. M. 2019 m. gruodžio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis).

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. atsakovas A. M., vairuodamas transporto priemonę BMW 318I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį (e. b. l. 3, 6–7). Ä®vykio metu buvo apgadinta (duomenys neskelbtini) degalinėje esanti kuro kolonėlė Nr.

2. Per eismo įvykį degalinei buvo padaryta 472,24 Eur dydžio žala (e. b. l. 8–18).

6. Nurodyta transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 472,24 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , skirtÄ atlyginti degalinei padarytÄ Å¾alÄ (e. b. l. 24, 25) (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7. Atsižvelgiant į nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 472,24 Eur yra pagrįstas. Atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , nes dėl atsakovo A. M. kaltės įvyko nurodytas eismo įvykis, o transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (Ä®statymo 4 straipsnis, 23 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis).

8. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 17 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos byloje susidariusios 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo A. M. 472,24 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 24 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (472,24 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 24 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur (penkių eurų ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis