fcc2baca-4ce5-4e52-ad87-6ec2b0526ba3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11764-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05658-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4., 35.5., 45.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 12 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo BUAB „NBST“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas BUAB „NBST“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. 10 000,00 Lt skolÄ , 2 105,19 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-01-11 ieÅ¡kovas BUAB „NBST“ ir atsakovė E. R. sudarė Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovei lengvÄ jį automobilį Mitsubishi Montero Sport, o atsakovė įsipareigojo už jį sumokėti ieÅ¡kovui 10 000,00 Lt. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė, sutarties pasiraÅ¡ymo momentu perdavė automobilį atsakovei ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ NBS Nr. 0000002/1.

Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, už nupirktÄ automobilį neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 10 000,00 Lt. 2011-11-10 atsakovei buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ , tačiau ji nereagavo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 str. nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytÄ sutarties sudarymo metu kainÄ . Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 10 000,00 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CK 6.200 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. IÅ¡ atsakovės priteistinos 2 105,19 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2008-01-11 iki 2012-03-28.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (12 105,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės priteistinos 3,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 10,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 10 000,00 Lt skolÄ , 2 105,19 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (12 105,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo BUAB „NBST“, į. k. 300597146, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 10,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas