Legislator Case Law & Legislation
fcc2952f-da2e-44ef-bd73-c1a81a1ce2f0 AI generated

fcc2952f-da2e-44ef-bd73-c1a81a1ce2f0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number fcc2952f-da2e-44ef-bd73-c1a81a1ce2f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-78-322/2010 buvo nutraukta bei patvirtinta šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Legislator headnote

AI generated

fcc2952f-da2e-44ef-bd73-c1a81a1ce2f0 · Kelmės rajono apylinkės teismas: 2-78-322/2010 buvo nutraukta bei patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Keywords

AI generated
bank account information banking law bank charges bank resolution monitoring of bank accounts transmission of bank documents
AI generated
859e9f3a-8866-437b-b3da-4b4659a76742
PareiÅ¡kėjo nurodytoje byloje sÄ skaita nebuvo areÅ¡tuota, todėl atsisakoma pareiÅ¡kimÄ priimti (CPK 137 str.
71db6f85-e6f2-4968-982d-a6d29eecdacb
? Teikimas Nr. T-213-1072/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41843-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl proceso iÅ¡laidų pervedimo, Teismas, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme (toliau - Teismas) buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1295-1072/2022, kurioje nukentėjusiÄ jÄ buvo pripažinta V. A.. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 13 d. gautas praÅ¡ymas V. A. į jos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, iÅ¡ Teismo depozitinės sÄ skaitos pervesti 400 Eur proceso iÅ¡laidoms atlyginti. Teikimas tenkintinas. Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamoji T. B. 2022 m. gegužės 19 d. (baudžiamosios bylos Nr. 1-1295-1072/2022, t. 2., b. l.
054116d6-78ee-4951-92f8-a2666561eb2f
Prašymas tenkintinas.Iš byloje esančios antstolio Kęstučio Košio pažymos nustatyta, kad A.
c2bbfa53-d720-4a16-b8f7-ecc6731d78ad
Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjo R.
a987b74f-f2f6-4e66-a08d-5a8c58b576d1
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-05-17 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.10-031640-GV (5-7 b.l.), numatant kredito limitÄ 4022,00 Lt ir 17,50 procentų metines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. 2-78-322/2010

                                                                                                       Â

Teisminio proceso Nr. 2-23-01044-2009-0

                                                                                            Â

    Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                            Â

   116.10.1.; 117.1.; 117.2.

(S)

KELMĖS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 11Â d.

Kelmė

           Kelmės

rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi J. L. praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymo,Â

n

u s t a t ė :

2010 m. rugpjūčio 5 d. Kelmės

rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-78-322/2010 buvo nutraukta

santuoka, sudaryta tarp J. L. ir A. L.,

bei patvirtinta šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d. nuostatos

numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų

pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines

klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Â

Sprendimo

rezoliucinėje dalyje pastebėtas rašymo apsirikimas, jame klaidingai nurodyti

bankų sÄ skaitų, esančių AB „Swedbank“, numeriai, t. y. nurodyta sÄ sk. Nr. (duomenys

neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Â ir Nr. (duomenys

neskelbtini), turėjo bÅ«ti banko sÄ skaita, esantį AB „Swedbank“  Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys

neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Padarytų rašymo apsirikimo klaidų ištaisymas sprendimo esmės nekeičia, todėl

jos ištaisytinos.

           Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos CPK 276 str., 290 str. ir 291 str., teismas

n u t a r ė :

             Ištaisyti 2010 m. rugpjūčio 5 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-78-322/2010

rezoliucinę dalį, nurodant:

„5.

Sutuoktiniai susitaria turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybėmis turtÄ

pasidalyti tokiu būdu:

Paliekama J. L. asmeninės nuosavybės teisėmis:

            Â

– ½ dalį indėlių, esančių AB „Swedbank“, sÄ skaitose Nr. (duomenys

neskelbtini), Nr. (duomenys

neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

Paliekama A. L. asmeninės nuosavybės teisėmis:

            Â

– ½ dalį indėlių, esančių AB „Swedbank“, sÄ skaitose Nr. (duomenys

neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini),

Nr. (duomenys neskelbtini)“.

           Nutartis

per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama

atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                  Â

                                                                                                          Laima

Borkovskienė