fcc1a475-9cf2-4ebe-aa1e-8e07279b5fc1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-128-880/2013  (Proceso Nr. 4-44-3-00099-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija 45.4  (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                          2013 m. balandžio 18 d.

Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. G. 2013 m. balandžio 6 d. apie 15:43 val. Žolynų g., Å eÅ¡uolėlių II k., Å irvintų raj., vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais A.

G. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Nagrinėjant ATPK 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, todėl byla iÅ¡nagrinėta A. G. nedalyvaujant. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (b.l. 3), nuÅ¡alinimu nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau nėra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimali 4000 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:                      A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ paskirti 4000 Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Linas Zinkevičius