fcc0fd04-bc7e-4783-83ea-55cf8298cc43 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1222-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00126-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 3.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 11 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal patentÄ , vedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. M. 2018 m. gegužės 26 d., 17 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,39 promilės neblaivumas, įžeidinėjo atvykusius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, dėl ko, panaudojus kovinius imtynių veiksmus ir spec. priemonę – antrankius, D. M. buvo sulaikytas. Sulaikomas taip pat prieÅ¡inosi, spardėsi ir muistėsi.Teisme D. M. parodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi.

Be D. M. prisipažinimo, jo kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarytus administracinius nusižengimus, patvirtina kita bylos medžiaga: iš administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad 2018 m. gegužės 26 d., 17 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams besiaiškinant konflikto priežastis tarp vyro D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir žmonos I. M., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis pradėjo policijos pareigūnus keikti necenzūriniais žodžiais.

D. M. buvo perspėtas dėl nederamo elgesio, tačiau į pastabas nereagavo, elgėsi agresyviai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, vaikščiojo gniauždamas kumščius. Pareikalauta D. M. nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau į reikalavimus jis nereagavo, dar kartÄ pareikalauta nusiraminti ir suėmus D. M. už deÅ¡inės rankos, bandyta nusivesti jį iki tarnybinio automobilio, tačiau jis pradėjo standinti rankas, rietėsi korpusų į priekį, muistėsi į Å¡onus taip bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo.

Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, bandyta jį, t. y. D. M., sulaikyti, tačiau dėl jo aktyvių judėsių to padaryti iÅ¡ karto nepavyko, grumtinių metų buvo pargriÅ«ta ant medinės terasos grindų, D. M. parvestas ant grindų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, pribėgęs policijos pareigÅ«nas padėjo užlaužti už nugaros rankas ir taip jį sulaikyti. Buvo panaudotos spec. priemonės (antrankiai). Alkotesterių Alcotest 6810 Nr. ARFM-0435 patikros Nr. 0804129 buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,39 promilės) (b. l. 1-2); iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018 m. gegužės 26 d., apie 16 val. 40 min., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) sutuoktinis naudoja psichologinį ir fizinį smurtÄ prieÅ¡ pranešėjÄ .

Namuose yra mažametis. Atvykę minėtu adresu, sodybos teritorijoje, mus pasitiko I. M., gim., (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jos neblaivus vyras D. M., (duomenys neskelbtini), jos ir mažametės dukters A. M., gim. (duomenys neskelbtini), neįsileidžia į sodybos vidų, konfliktuoja, buvo suėmęs už rankos, apspjaudė. Pastaroji nori išvažiuoti iš sodybos, tačiau jos vyras D. M. sugadino jos automobilį BMW X-5, kuris nebeužsiveda. Bendraujant su D. M. pastarasis buvo sodybos balkone.

Jis buvo nusiteikęs piktybiÅ¡kai, į vidų įsileisti atsisakė, maÅ¡inos gedimo priežasties neįvardijo, bendravo įžūliai. Atėjus kaimynei I. M. po ilgų įkalbinėjimų D. M. atrakino duris ir išėjo į namo terasÄ pabendrauti. D. M. ir toliau elgėsi agresyviai, bendravo įžūliai vartojo daug rusiÅ¡kų necenzÅ«rinių žodžių, į pastabas nereagavo. D. M. papraÅ¡ius pasakyti ar parodyti, kÄ padarė automobiliui, kadangi jis neužsiveda, nes jo žmona teigia, kad jis kažkÄ padarė specialiai, kad ji su mažamečiu vaiku negalėtų iÅ¡važiuoti, D.

M. atsisakė padėti užvesti automobilį. Policijos pareigÅ«nui, bandant užkurti transporto priemonę, ir praÅ¡ant D. M. pasakyti automobilio neužsikÅ«rimo priežastį, pastarasis pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«no atžvilgiu, taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Bandant D. M. nuraminti ir ne kartÄ pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus bei elgtis adekvačiai, D. M. į pastabas nereagavo. Po to, priimtas sprendimas D. M. sulaikyti ir nusivesti iki tarnybinio automobilio.

Suėmus jam už dešinės rankos, bandyta jį nusivesti iki tarnybinio automobilio, tačiau jis pradėjo standinti rankas, rietėsi korpusu į priekį, muistėsi į šonus, bandydamas išvengti sulaikymo. Panaudoti kovinių imtynių veiksmai bandant jį sulaikyti, tačiau dėl jo priešinimosi aktyviais veiksmais, to padaryti nepavyko. Grumtynių metu griūta ant terasos medinių grindų. D. M. parverstas ant grindų, toliau aktyviais veiksmais priešinosi, pribėgęs kitas policijos pareigūnas padėjo užlaužti D.

M. rankas už nugaros ir uždėti spec. priemones (antrankius). Pakėlus D. M. nuo terasos grindų, pastebėta, kad jo veidas buvo paraudęs, ant deÅ¡iniojo antakio buvo matyti kraujosruva, jis skundėsi kairiojo peties skausmais. Atvykus D. M. tėvams jis nusiramino. Po tėvų įkalbinėjimų D. M. atidavė savo sutuoktinei automobilio apsaugos pultelio baterijÄ , dėl kurios ir neužsivedė automobilis. Ä® įvykio vietÄ atvykusi greitoji medicininė pagalba (toliau - GMP), D. M. nugabeno į VÅ¡Ä® „Ukmergės ligoninė“ priėmimo skyrių apžiÅ«rai dėl galimų sužalojimų sulaikymo metu.

VÅ Ä® „Ukmergės ligoninė“ apžiÅ«rėję medikai D. M. diagnozavo kairės rankos panirimÄ , dėl ko pastarasis paguldytas į traumatologijos skyrių iÅ¡blaivinimui ir panirimo atstatymui. Dėl D. M. netinkamų veiksmų ir poelgių buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, su padarytu pažeidimu pastarasis sutiko, procesiniuose dokumentuose pasirašė; iÅ¡ alkotesterio kvitų nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0435, patikros Nr. 0804129 D.

M. buvo nustatytas 2,39 promilės (vidutinis) neblaivumas, tuo tarpu I. M. buvo nustatytas 0.00 promilės neblaivumas (b. l. 7, 8); kita bylos medžiaga.D. M. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio administracinius nusižengimus.ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur, o pagal ANK 508 straipsnį - statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigÅ«nams gavus iÅ¡kvietimÄ ir nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), rastas D. M., kuris bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,39 promilės neblaivumas, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo atvykusius policijos pareigÅ«nus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, prieÅ¡inosi sulaikomas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir ANK 508 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas D. M. anksčiau buvo baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus D. M. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. M. prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. M. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei sankcijose numatyti minimalūs dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti D. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu D.

M. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui D. M., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18084257429 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus. Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė