Legislator Case Law & Legislation
fcc0a30a-d258-4d43-bbab-58d4f105663d AI generated

fcc0a30a-d258-4d43-bbab-58d4f105663d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number fcc0a30a-d258-4d43-bbab-58d4f105663d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. B., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyvenančio K. M. g. 63, TelÅ¡iai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fcc0a30a-d258-4d43-bbab-58d4f105663d · Mažeikių rajono apylinkės teismas: nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 promilės), taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-482-215/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00380-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos

39.2.; 45.4.3.; 45.4.5.; 52.3.

                                                                                      Â

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. B., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, teismo posėdyje išnagrinėjo

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyvenančio K. M. g. 63, TelÅ¡iai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. B.  0.28 val., Mažeikių

m., Skuodo – Algirdo gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai

nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 promilės), taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Â

Kad D. B. padarė minėtus teisės pažeidimus yra įrodyta: 2013-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3609 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, todėl jam skirtinos administracinė nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1,

20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio

1 dalyje yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens  (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens , nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str.

3 d.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.). ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į

pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. asmenybę (administracine tvarka baustas ne

kartÄ , iÅ¡ to jokių pozityvių iÅ¡vadų nepadarė, paskirtų baudų nesumoka, didžioji dalis teisės pažeidimų padarytų esant neblaiviam), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis

teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad D. B. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir  130

straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir

nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant D. B. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies ir 130 straipsnio 1

dalies sankcijose numatytas griežčiausias nuobaudas – areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, 337 straipsnio 1 dalimi , teismas n u t a r i a:

Pripažinti D. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti D. B. galutinę subendrintÄ

nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

VykdymÄ pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių policijos komisariatui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, D. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

        Â

Teisėjas                                                                                                     Â

   Kęstutis StulginskasÂ