fcc02306-e098-4d3c-ad1c-1111fb888a4d · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.2-1325-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01202-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rengdama nagrinėjimui teisme administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės Vladzės Černienės 2011-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R283000, suraÅ¡ytÄ A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:                          administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant įstatymo nustatytų reikalavimų. ATPK 260 str. nustato administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio reikalavimus. Kaip žinia, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ , todėl, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , itin svarbu laikytis ATPK 260 str. nustatytų administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio reikalavimų.

Ä®statymas nustato reikalavimÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole bÅ«tų nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė. 2011-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R283000 (toliau tekste – Protokolas) suraÅ¡iusi policijos pareigÅ«nė, nurodydama pažeidimo padarymo vietÄ , datÄ , laikÄ ir esmę, Protokole nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. 2011 m. rugpjūčio 29 d., 21.00 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje AukÅ¡tadvario g. 28A, Trakų m., paėmė du butelius „Lituanian“, įsidėjo į kuprinę ir, nesumokėjusi už prekes, išėjo už mokėjimo kasų.

Å iuos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus ProtokolÄ suraÅ¡iusi policijos pareigÅ«nė kvalifikavo kaip administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Kaip žinia, ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę asmenims už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos.

Pažymėtina, jog BK 178 str. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmenims už svetimo turto pagrobimÄ , kai svetimo turto vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ . Pabrėžtina, jog pagrobto svetimo turto vertė yra esminis požymis, atribojantis administracinę atsakomybę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ , todėl itin svarbu, kad bÅ«tų tiksliai nustatyta pagrobto turto vertė, kadangi tai itin svarbu kvalifikuojant asmens, pagrobusio svetimÄ turtÄ , veiksmus. Pažymėtina, jog Protokole nėra nurodyta galimai pagrobto svetimo turto vertė, todėl teismas negali įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., t.y. smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nėra įvykdyti ATPK 260 str. reikalavimai dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad turi bÅ«ti suraÅ¡ytas naujas, įstatymo reikalavimus atitinkantis administracinio teisės pažeidimo protokolas.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str. str., teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Česlava Malinovska