fcbfc2b6-409e-4626-ab54-eb6b949cda12 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-143-548/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 3 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

V. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-01-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-53 nutarta taikyti nuteistajam D. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-01-16) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , SARA prievartos tarp sutuoktinių rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir siÅ«lo teismui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo D. V. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2006-09-29 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. – 12 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 5d. 2p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2005-09-10, bausmės pabaiga – 2017-09-10. Anksčiau teistas – 1992-11-30 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal BK 146 str.2d., 90 str.2d., 42 str.

– 2 m. laisvės atėmimo; 1997-10-21 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2d., 153 str. 1d., 42 str. – 2 metams laisvės atėmimo, LR 1995-12-21 įst. „Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta 1/3;  2006-02-06 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1d. – 1 metams laisvės atėmimo.Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroras Gintaras Jakštas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-01-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-53 taikyti nuteistajam D.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. V. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3p. Nuteistasis D. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ t.y. tyčinį nužudymÄ .

Nuteistasis teisme savo kaltės nepripažino. Ankščiau teistas tris kartus. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai buvo 5 kartus pažeidęs vidaus tvarkos taisyklėmis nustatus režimo reikalavimus, tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ bei uždraustų daiktų įgijimÄ ir laikymÄ . Nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemesnė už vidutinę. Pagrindiniai nuteistojo D. V. smurtinio elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra alkoholio vartojimo problemos ir dėl piktnaudžiavimo alkoholiu atsirandantis impulsyvumas, polinkis smurtauti, nepagalvojimas visų savo veiksmų pasekmių.

Nuteistojo D. V. neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 3 metai 7 mėnesiai 24 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2014-01-21). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jam Å¡iuo metu.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D.

V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 93-53 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 21 d. nutarimÄ Nr. 93-53 taikyti nuteistajam D.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Ričardas Juodis