fcbf7029-91b9-462b-aec9-43f7dc5ceb08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17922-131/2014Teisminio proceso Nr.2-68-3-10719-2014-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Ingai Murauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės E. D. pareiÅ¡kimÄ Â Â atsakovui M.

D. dėl santuokos nutraukimo, kreditorius  UAB „4finance“ n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad santuokÄ su M. D. 2012-06-03 VilkaviÅ¡kio rajono sav. administracijos CMS įraÅ¡o Nr.86. Nurodo, kad santuoka su M. D. buvo sudaryta jam bÅ«nant kalėjime. Santuoka buvo iÅ¡ meilės, ir negalvojo, kad iÅ¡ santuokos nieko nesigaus. 2013-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. D. vėl buvo nuteistas už netyčinius nusikaltimus ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams.

PareiÅ¡kėja vaikų su M. D. neturi, dalintino turto taip pat neturi, bendro Å«kio neveda, ryÅ¡ių praktiÅ¡kai nepalaiko. Mano, kad Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, todėl praÅ¡o santuokÄ nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja praÅ¡o palikti ikisantuokinę pavardę Žilionytė. PareiÅ¡kėja turi kreditorinių įsipareigojimų- pagal paprastÄ jį vekselį Nr. 920972004 yra skolinga UAB „4finance“, kurį įsipareigoja apmokėti asmeniÅ¡kai.Atsakovas M. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad taikytis su pareiÅ¡kėja nenori, praÅ¡o santuokÄ nutraukti ir bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.21).

PareiÅ¡kimas visapusiÅ¡kai pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.60 str. 3 d.). Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos E. D. santuoka su M. D. buvo sudaryta jam bÅ«nant kalėjime. 2013-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. D. buvo nuteistas už nusikaltimus ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams. M. D. 2013-02-04 nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-444-497/13 už tyčinį nusikaltimÄ pagal LR BK 180 str. 1d.

PareiÅ¡kėja vaikų su M. D. neturi, dalintino turto taip pat neturi, bendro Å«kio neveda, ryÅ¡ių su M. D. praktiÅ¡kai nepalaiko. Esant paminėtom aplinkybėm, kuomet sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ , preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl paminėto sutuoktinio kaltės (CK 3.60 str. 3 d.). PareiÅ¡kėja E. D. turi kreditorinių įsipareigojimų- pagal paprastÄ jį vekselį Nr. 920972004 yra skolinga UAB „4finance“, kurį privalo apmokėti asmeniÅ¡kai, nes tai jos asmeninė skola.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 259-260 str., 375 str., 380 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2012-07-03 VilkaviÅ¡kio rajono sav. administracijos CMS įraÅ¡o Nr. 86 tarp ieÅ¡kovės E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. D. a.k.(duomenys neskelbtini) nutraukti.             Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę Ž., atsakovui- pavardę D..Nustatyti, kad ieÅ¡kovė E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) kreditorinius įsipareigojimus- pagal paprastÄ jį vekselį Nr. 920972004 kreditoriui UAB „4finance“ privalo apmokėti asmeniÅ¡kai.Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Vilniaus m.

CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vladas Leonas                                                                                               Â