fcbf6565-bc50-4a94-84fa-8bbba04b7153 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.8.-843-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00652-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.9.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 6 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             2015-09-24, apie 21.20 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), Klaipėdos rajone, 300 kilometre, muitiniam tikrinimui sustabdyta E. V. vairuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su priekaba. E. V. transporto priemonėje gabeno krovinį – 6 automobilius „Š. Y.“ su krovinio važtaraščiu. Vairuotojas kiekviename automobilyje be įsigijimo dokumentų ar krovinio važtaraščio gabeno po 4 padangas sumontuotas ant naujų ratlankių.

Viso 24 padangas „N. W.“ 215/60 R16, M+S, su ratlankiais „Ronal“ 7Jx16H2ET45 (padangos su ratlankiu kaina 100,00 Eur), bendra gabentų prekių vertė – 2400,00 Eur. Vairuotojas Å¡ioms prekėms nepateikė krovinio gabenimo ar įsigijimo dokumentų. Tokiu bÅ«du E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 38 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-LM00P-38990259-15(1CLM06)-1822 ir kita byloje surinkta medžiaga.             Pažeidėjas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino savo kaltę, gailisi, nurodė, kad vežė 6 automobilius ir padangos priklausė kiekvienam automobiliui po 4, atskirų dokumentų padangoms neturėjo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, E. V. skirtinas minimalus baudos dydis, numatytas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad 24 padangos pagal komplektÄ priklausė vežamiems 6 automobiliams, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. ir neskirtinas krovinio konfiskavimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,              n u t a r i a :              E. V. dėl padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. paskirti 1013,00 Eur baudÄ .Å ioje administracinėje byloje paimtÄ krovinį – 24 padangas (2015-09-25 sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktas, 9 b. l.), nedelsiant grÄ Å¾inti savininkui, ar jo teisėtam valdytojui.Informuoti E. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.8.-843-586/2015, įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                             Vandalinas Vainius