fcbefb1c-7bf7-419b-9b3c-424686b2a56e · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-134-404/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66595-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.12.1.4(S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 2 d.Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , ku­rio­je D.

P. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Â ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 metų gruodžio 21 dienÄ kaltinamoji D. P. iÅ¡ nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo 26,035 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49,7-50,4 proc., kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos pagalbinėse patalpose ir malkinėje kol 2017-12-22, apie 12.00 val., naminius stipriuosius alkoholinius gėrimus surado policijos pareigÅ«nai; tokiu bÅ«du ji, neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).Kaltinamosios D.

P. parodymai, kad pilnai prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra įtariama. 2017-12-21 į jos namus, (duomenys neskelbtini), atvyko nepažįstamas vyras, raudonos spalvos „Audi“ markės automobiliu, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Tas vyras pasiÅ«lė pirkti naminės degtinės. Kadangi ji gyvena Å«kiÅ¡kai, pati yra neįgali, todėl Å«kio darbams atlikti samdosi kitus žmones, dėl Å¡ios priežasties nusprendė nusipirkti naminės degtinės. Tas vyras pasakė, kad turi 26 litrus, pasiÅ«lė juos pirkti, vieno litro kaina 3 eurai.

Sutikus, vyriÅ¡kis iÅ¡ automobilio bagažinės iÅ¡traukė dvi 10 litrų baltos spalvos talpas ir tris talpas po du litrus, iÅ¡ viso jam sumokėjo 80 eurų. Talpas, kurios buvo po 10 litrų su namine degtine nusinešė į pagalbines patalpas, o tris talpas po du litrus nusinešė į malkinę ir pasidėjo. VyriÅ¡kis, kuris pardavė naminę degtinę, iÅ¡važiavo link Rietavo miesto, jį matė pirmÄ kartÄ . Jis buvo 170 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsiais trumpais plaukais, kaip buvo apsirengęs pasakyti negali, nes nepamena.

KitÄ dienÄ , t. y. 2017-12-22, apie 12 val., į sodybÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pagalbinėse patalpose ir malkinėje rado nupirktÄ naminę degtinę. Su pareigÅ«nais nesiginčijo, su viskuo sutiko. Žinojo, kad naminės degtinės laikymas yra nelegali veikla, tai buvo pirmas kartas, kai įsigijo naminės degtinės ir jÄ laikė. Naminės degtinės tikrai niekam nepardavinėjo, naminę degtinę bÅ«tų sunaudojusi savo reikmėms. Dėl to, kad laikė naminę degtinę nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada daugiau taip nebesielgti.

Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, jeigu yra galimybė praÅ¡o paskirti viešųjų darbų atlikimo bausmę (b. l. 43-44).2017-12-22 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjas Arnoldas Vibrys pranešė apie tai, kad 2017-12-22, apie 12.00 val., tikrinant gautÄ anoniminę informacijÄ dėl nelegalios prekybos akcizinėmis prekėmis, buvo atliktas patalpų patikrinimas, (duomenys neskelbtini), pas D. P. . Patikrinimo metu Å«kinio pastato pagalbinėse patalpose esančioje malkų krÅ«voje buvo rastos dvi baltos spalvos plastikinės 10 litrų talpos, kuriose buvo apie 20 litrų skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ .

Toliau atliekant apžiÅ«rÄ taip pat malkinėje esančioje malkų krÅ«voje buvo rastos 3 plastikinės 2 litrų talpos, kuriose buvo apie 6 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ . IÅ¡ viso rasta ir paimta apie 26 litrai skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ . Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (b. l. 1).2017-12-22 vietovės ir patalpų apžiÅ«ros protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra sodyba, (duomenys neskelbtini), kur Å«kinio pastato gale medinis priestatas t. y. pagalbinės patalpos-malkinė, kur viduje, patalpos gale matoma malkų krÅ«va, kur dvi baltos spalvos plastikinės 10 litrų talpos, kuriose apie 20 litrų skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ (užantspauduojamos Nr. 0114824, Nr. 0114823).

Toliau atliekant apžiÅ«rÄ Â malkų krÅ«voje rastos 3 plastikinės 2 litrų talpos, kuriose apie 6 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ (supakuojamos į paketÄ Nr. 0114822). IÅ¡ viso malkų krÅ«voje rasta ir paimta apie 26 litrai skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ . Po apžiÅ«ros paimtos dvi baltos spalvos plastikinės 10 litrų talpos, kuriose apie 20 litrų skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ bei trys plastikinės 2 litrų talpos, kuriose apie 6 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminių stiprių gėrimų kvapÄ Â ir prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-66595-17 (b. l. 8-15).2018-01-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(990)0IS1-30 iÅ¡ kurios matyti, kad skystis, esantis penkiose talpose, paimtas 2017-12-22, pas D.

P. , gyv. (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato pagalbinėse patalpose, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«ris iÅ¡ butelių yra 26035 cm3 bei tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,7-50,4 proc. Naminė degtinė - 24,785 litrų pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 0035474 perduota saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK (b. l. 19-22). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteista, nebausta administracine tvarka.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina ?.Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta ir neskirtina.IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. P. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, ir jai paskirti viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Daiktinus įrodymus: 24,785 litrus naminės degtinės (pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 0035474 saugomÄ Klaipėdos AVPK Rietavo PK) - sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

P., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                                 (paraÅ¡as)                                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis