fcbe71ef-072e-413b-8b1f-8b86865e54f1 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Reginos MajauskienÄs, teisÄjų: Romualdo LinceviÄiaus, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo L. B. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 27 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2- ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.              Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,                                        n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfcbe71ef-072e-413b-8b1f-8b86865e54f1 · Kauno apygardos teismas:            Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad pataisos namų administracija geriausiai žino ir gali įvertinti jo elgesį per bausmÄs atlikimo laikÄ , todÄl teismas visiÅ¡kai Å¡iÄ nuomonÄ ignoravÄs, pasielgÄ neteisÄtai. Nepagrįstai buvo kreiptas per didelis dÄmesys jo turimoms nuobaudoms bei charakterio savybÄms, nes reikia atsižvelgti į tai, kad jis yra ne paprastoje aplinkoje, o pataisos namuose, kuriuose yra tam tikros sÄ lygos nusistovÄjÄ tradicijos santykiuose tarp nuteistųjų.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                     Byla Nr.1Sk-75/2010                                                                                           Procesinio sprendimo                                                                                        kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                                                      KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                                 N    U    T    A   R    T    I    S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                 2010 m. vasario 20 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Reginos MajauskienÄs, teisÄjų: Romualdo LinceviÄiaus, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo L. B. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 27 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2- ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.              Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,                                        n u s t a t Ä :
             PravieniÅ¡kių 2- ųjų pataisos namų â atvirosios kolonijos administracija 2010 m. sausio 18 d. teikimu nuteistÄ jį L. B. pateikÄ lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, Å¡iam paprastojoje grupÄje atlikus įstatymo nustatytÄ paskirtos bausmÄs dalį.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2010 m. sauso 27d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetÄ, motyvuodamas tuo, jog daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs pagrindo nÄra.
           Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad pataisos namų administracija geriausiai žino ir gali įvertinti jo elgesį per bausmÄs atlikimo laikÄ , todÄl teismas visiÅ¡kai Å¡iÄ nuomonÄ ignoravÄs, pasielgÄ neteisÄtai. Nepagrįstai buvo kreiptas per didelis dÄmesys jo turimoms nuobaudoms bei charakterio savybÄms, nes reikia atsižvelgti į tai, kad jis yra ne paprastoje aplinkoje, o pataisos namuose, kuriuose yra tam tikros sÄ lygos nusistovÄjÄ tradicijos santykiuose tarp nuteistųjų.
PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis palaiko santykius su Å¡eima, dengia civilinį ieÅ¡kinį, tikÄtina jo teigiama integracija į visuomenÄ.               Skundas nepagrįstas ir todÄl atmetamas.                      Paskirtos bausmÄs tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybÄ daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
             Pateikti duomenys rodo, kad nuo 2005m. gegužÄs 25 d. 5 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ apeliantas atlieka pagal 2006 m. birželio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų BK 135 str. 1 d. 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 253 str. 1 d., 284 str. l d. ir 187 str. l d. padarymus. BausmÄs pabaiga 2010 m. lapkriÄio 25 d.             Lietuvos Respublikos BVK 157 str. leidžia laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekanÄius asmenis, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimus, lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.
Ar yra galimybÄ nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos visapusiÅ¡kai įvertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį visos bausmÄs atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinÄs reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmÄs dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonÄ bei pataisos įstaigos psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ . Apeliantas įstatymo nustatytÄ bausmÄs dalį yra atlikÄs. BausmÄs atlikimo metu 4 kartus buvo skatintas, tad teisÄ Ä¯ lygtinį paleidimÄ jis yra įgijÄs, taÄiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad bausmÄ nuteistasis atlieka už keturių tyÄinių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių vienas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. BausmÄs atlikimo metu jis 11 kartų pažeidÄ vidaus tvarkos taisykles ir už tai 9 kartus buvo baustas. Nors nuobaudos ir nebegalioja, bet jų buvimas apeliantÄ charakterizuoja neigiamai. Apeliantas apibÅ«dinamas kaip konfliktiÅ¡kas, ambicingas, kovojantis už savo principus bet kokiomis priemonÄmis, linkÄs lyderiauti, nuolat neigiamai įtakojamas kriminalinÄs subkultÅ«ros tradicijų, nuostatų, neteisÄto elgesio principų ir taisyklių, dalyvavÄs masinÄje nepaklusnumo akcijoje protestuojant prieÅ¡ teisÄtus pataisos įstaigos administracijos veiksmus, kategoriÅ¡kai atsisakÄs pataisos įstaigoje dirbti, laikytis nustatytų vidaus tvarkos reikalavimų, nesistengiantis koreguoti savo charakterio neigiamų savybių.
Visa tai pagrindo manyti, jog apeliantas toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimas, neduoda, todÄl apelianto skundas atmetamas.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,                                             n  u  t  a  r  i   a :Nuteistojo L. B. skundÄ atmesti. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos.
TeisÄjai:                                                               Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas LinceviÄius                                                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis