Legislator Case Law & Legislation
fcbe49fd-0c21-403c-b1ba-4fcc78dcafc0 AI generated

fcbe49fd-0c21-403c-b1ba-4fcc78dcafc0 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number fcbe49fd-0c21-403c-b1ba-4fcc78dcafc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-77-491/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00008-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo, atliekančio viršininko funkcijas, Z.

Legislator headnote

AI generated

fcbe49fd-0c21-403c-b1ba-4fcc78dcafc0 · Panevėžio apygardos teismas: M., S. V., V. K., R. S. DNR pavyzdžiais, kurie buvo paimti Å¡ioje byloje kaip reikÅ¡mingi bylai daiktai, ir dėl kurių teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta. Atsiliepimu į TeikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė S. Å abliauskienė praÅ¡o TeikimÄ patenkinti, visus Teikime nurodytus daiktus sunaikinti. Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-77-491/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00008-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo, atliekančio viršininko funkcijas, Z.

P. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo (toliau – TeikimÄ ), nustatė: Å ioje byloje Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu S. V., I. M., V. K. ir R. S. (toliau – ir Nuteistieji) buvo nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 11 d. Teikimu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos daiktų saugykloje saugomų degalinės (duomenys neskelbtini) kvito Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) privalomojo draudimo sutarties (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvito serija (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomojo draudimo sutarties (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių apžiūros rezultatų ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora dokumento (duomenys neskelbtini) vokiečių kalba, VĮ Regitra sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio Volkswagen Bora registracijos mokesčio apskaičiavimo, automobilio Volkswagen Bora 2021 m. lapkričio 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties, administracinio nusižengimo protokolo (duomenys neskelbtini); konteinerių su I.

M., S. V., V. K., R. S. DNR pavyzdžiais, kurie buvo paimti Å¡ioje byloje kaip reikÅ¡mingi bylai daiktai, ir dėl kurių teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta. Atsiliepimu į TeikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė S. Å abliauskienė praÅ¡o TeikimÄ patenkinti, visus Teikime nurodytus daiktus sunaikinti. Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Nagrinėjamu atveju iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. baudžiamajame įsakyme liko neišspręstas klausimas dėl Teikime nurodytų daiktų tolesnio likimo. Atsižvelgiant į šių daiktų pobūdį, taip pat į tai, kad viso baudžiamojo proceso metu nei Nuteistieji, nei kiti asmenys nepareiškė prašymų dėl minėtų daiktų ir dokumentų, rastų automobilyje Volkswagen Bora, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, visi Teikime nurodyti daiktai laikomi menkaverčiais, todėl sunaikinami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos daiktų saugykloje saugomus daiktus – degalinės (duomenys neskelbtini) kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitÄ serija (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Bora dokumentÄ (duomenys neskelbtini) vokiečių kalba, VÄ® Regitra sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio Volkswagen Bora registracijos mokesčio apskaičiavimo, automobilio Volkswagen Bora 2021 m. lapkričio 15 d. pirkimo-pardavimo sutartį, administracinio nusižengimo protokolÄ (duomenys neskelbtini), konteinerius su I.

M., S. V., V. K., R. S. DNR pavyzdžiais – sunaikinti kaip menkaverčius. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjas Valdas Petras Meidus