fcbdfe8f-cb12-4e89-a497-c8638bff68b2 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-219-228/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01715-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB ,,Bendras finansavimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 411,09 EUR negrÄ Å¾into kredito, 30,16 EUR palÅ«kanų, 33,09 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 18,40 EUR tarpininkavimo mokesčio, 27,58 EUR delspinigių, 18 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: mokėjimo nurodymÄ , praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, palÅ«kanų ir mokesčių lentelę, įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelę, vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias ir bendrÄ sias sÄ lygas, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentelę, mokėjimo grafikÄ , portalo naudojimosi sutartį, teisinių paslaugų apmokėjimo sÄ skaitÄ .

Atsakovas 2017 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovės administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais. Tarp atsakovo, skolintojų ir ieÅ¡kovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1 700,00 EUR kreditas 22 mėn. laikotarpiui už 22 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 178,50 EUR vienkartinį Sutarties tarpininkavimo mokestį, kas mėnesį mokėti 3,74 EUR tarpininkavimo mokestį (Vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų paraiÅ¡kos (oferta) 2.4. punktas), grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas laikydamasis specialiose sÄ lygose nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punktas), o netinkamai vykdant įsipareigojimus – už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ papildomai mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo pavėluotos įmokos sumos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktas), bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. liepos 29 d. praneÅ¡imu „Dėl 2017 m. gegužės 9 d.

Paskolos sutarties oferta_(duomenys neskelbtini) (,,Sutartis“) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“, informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat apie reikalavimo teisės pagal Sutartį automatiÅ¡kÄ perėjimÄ nuo praneÅ¡imo dienos uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ ir pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ . Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovo skolÄ sudaro 411,09 EUR negrÄ Å¾into kredito, 30,16 EUR palÅ«kanų, 33,09 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 18,40 EUR tarpininkavimo mokesčio, 27,58 EUR delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ ir kredito kainÄ neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 411,09 EUR negrÄ Å¾into kredito, 30,16 EUR palÅ«kanų, 33,09 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 18,40 EUR tarpininkavimo mokesčio, 27,58 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.210 straipsnis, Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.17 punktas, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė nurodė, jog sutarties 2.20 punkte nurodoma, jog kredito gavėjas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal Å¡iÄ sutartį priteistÄ sumÄ Ä¯sipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau tokio susitarimo nei nurodytame 2.20 punkte, nei kitame punkte nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ir remiantis tuo, kad sutartimi (1.1.3. p.) numatytos 22 proc. dydžio vartojimo kredito metinės palÅ«kanos, taip pat kad pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4. punktÄ bendra norma iÅ¡reikÅ¡tos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjams, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priteisti 18 procentų dydžio palÅ«kanas, iÅ¡ atsakovo priteistinos 18 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 216,00 EUR už teisines advokato paslaugas ir 0,25 EUR komisinis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 6,92 EUR (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai: 411,09 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 30,16 EUR palÅ«kanas, 33,09 EUR mokėjimo palÅ«kanas, 18,40 EUR tarpininkavimo mokestį, 27,58 EUR delspinigius, 18 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 520,32 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį, 216,00 EUR už teisines paslaugas, 0,25 EUR komisinį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 6,92 EUR iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Irena Stacevičienė