fcbdcff4-5a38-4339-9fa0-cfb423643757 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2593-972/2014     Proceso Nr. 4-06-3-02242-2014-0         Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8441366(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. M. nepilnametis sÅ«nus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-05-06, apie 11.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Ievos Simonaitytės pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pamokos metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį. Taip R. M. padarė ATPK 175 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).ATPK 175 str. numatyta, kad nepilnamečių nuo 14 m. iki 16 m. padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia baudÄ tėvams nuo 50 Lt iki 100 Lt. R. M. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokytojos J.

K. pareiÅ¡kimu, nepilnamečio sÅ«naus L. M. paaiÅ¡kinimu. Todėl jai skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos R.

M. asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visa tai, R. M. skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta maksimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 175 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: R. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Viktorija TeiÅ¡erskienė