fcbd2ba2-5ef6-4644-947b-777afb604dae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9712-992/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09038-2015-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 48.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 str., 178 str. 3 d., n u s t a t ė: R. K., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. birželio 17 d., apie 13.30 val., vieÅ¡oje vietoje – L. Giros g. 15, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (alų „Fortas Tamsusis“), bÅ«damas girtas (nustatytas 3,23 prom. girtumas) policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant. R. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-07-08), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .

R. K. 2015 m. birželio 17 d. policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pripažįsta, kad gėrė alų viešoje vietoje ir vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų automobilyje. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be R. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos vado A.

K. ir vyresniojo patrulio A. Å . tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kad R. K. 2015-06-17, 14.16 val., nustatytas 3,23 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę:

R. K. turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , ne kartÄ baustas už pažeidimus kitose srityse, baudų nesumoka, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis yra piktybinis teisės normų pažeidėjas, ignoruojantis teisės aktų reikalavimus, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė. Teismo vertinimu, R. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai lygÅ«s ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytam nuobaudų maksimumui.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31-33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ;pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Viktorija Šelmienė