fcbcce25-c523-42f0-9c47-98331d85b06b · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. ATP-474-190/2015                                                                   Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-02676-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimo, kuriuo L.

T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str., ATPK 126 str. 1 d. 150 eurų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesius; pagal ATPK 123 str. 5 d. nubaustas 23 eurų bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintos ir L. T. paskirta 150 eurų bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams, n u s t a t ė : L. T. nubaustas už tai, kad 2015-02-16 apie 01.10 val., bÅ«damas neblaivus – 1,22 promilių, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo S. K. g., Vilniuje, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 238 p.p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotasis atstovas praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimÄ ir paskirti L.

T. ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.                                                                                                                                                                                                                                                                                           Pažymi, kad L.

T. padarytas teisės pažeidimas priskiriamas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto priemonių saugumui, bet ir žmonių gyvybei. Teigia, kad, nors L. T. dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi, byloje nėra nustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu galėtų būti taikomos ATPK 30 1 str. nuostatos. A. I. atstovo, apylinkės teismo nutarimu L. T. paskirta administracinė nuobauda leis pažeidėjui pasijusti nebaudžiamam, be to, nebus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų bei prieÅ¡taraus suformuotai teismų praktikai tokio pobÅ«džio bylose.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas tenkinamas.Apylinkės teismo nutarimu L. T. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. (sunkesnis iÅ¡ jo padarytų administracinių teisės pažeidimų), kurioje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 289 eurų iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Skundžiamu nutarimu L. T. buvo paskirta subendrinta nuobauda 150 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. Ginčo dėl padaryto teisės pažeidimo byloje nėra, apeliaciniu skundu yra keliami administracinės nuobaudos skyrimo ir individualizavimo klausimai.ATPK 30 straipsnyje nustatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 301 str. 1 d.).

Pagal suformuotÄ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.II-4/2011).         Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Administracine nuobauda siekiama tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

L. T. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 1 d., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių. Aplinkybė, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs pažeidimÄ , pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau Å¡i aplinkybė yra reikÅ¡minga, tik parenkant administracines nuobaudas sankcijos už padarytÄ teisės pažeidimÄ ribose.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, švelnesnės, nei numatyta įstatymu, administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo konkrečiu atveju neatitinka ATPK 20 ir 248 str. numatytų administracinės atsakomybės taikymo tikslų.ATPK 302 str. nustatyta, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, L.

T. skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 126 str. 1 d. (sunkesnis iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų) sankcijos minimumÄ . Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimas keistinas. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teisės pažeidėjo asmenybę, L. T. skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 126 str. 1 d. sankcijos minimumÄ 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., n u t a r ė:

Tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotojo atstovo apeliacinį skundÄ .Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarimÄ : panaikinti nutarimo dalį, kuria L. T. už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., pritaikius ATPK 301 str., paskirta 150 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams ir L. T. už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtÄ nuobaudÄ subendrinti su nuobauda paskirta pagal ATPK 123 str. 5 d. ir L.

T. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                                    Vladislavas Lenčikas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                     Vladislavas Lenčikas                                      Â