fcbca85c-ba77-4c84-913f-18e2ef87aeaf · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-234-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02365-2014-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

             Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 934,40 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2008-10-27 Šilutės m., Pramonės g. įvyko esimo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė stovintį automobilį „Renault Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, vairuojant minėtÄ automobilį, buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale, draudimo sutartis Nr. 02-954764. ŽalÄ dėl apgadinto automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė J. E.. IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - TPVCAPDÄ®) bei Taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiai nukentėjusiajai nuostolius, iÅ¡mokėdamas jai 1 680,02 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovė, įgyvendindama jai įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę (TPVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 4 p., kai kaltininkas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos) kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ . 2009-01-08 atsakovas, pripažindamas prievolę, pasirašė su ieÅ¡kove „SusitarimÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka terminų ir sÄ lygų“, įsipareigodamas iki 2010-04-020 grÄ Å¾inti 1 680,02 Lt sumÄ dalimis, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 100 Lt ir sumokėti 8 proc. palÅ«kanas nuo 2009-01-08 iki visiÅ¡ko sutarties sÄ lygų įvykdymo bei sumokėti 500 Lt dydžio baudÄ , jei draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimas nebus mokamas nurodytomis sumomis ir nustatytais terminais.

Atsakovas susitarimo nesilaikė ir iki 2014-08-01 ieÅ¡kovei sumokėjo 380,02 Lt, todėl liko skolingas 1934,40 Lt, įskaitant paskaičiuotas palÅ«kanas ir baudÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2008-10-27 Å ilutės m., Pramonės g. įvyko esimo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė stovintį automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, vairuojant minėtÄ automobilį, buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale, draudimo sutartis Nr. 02-954764.

ŽalÄ dėl apgadinto automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė J. E.. IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - TPVCAPDÄ®) bei Taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiai nukentėjusiajai nuostolius, iÅ¡mokėdamas jai 1 680,02 Lt (486,57 €) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė, įgyvendindama jai įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę (TPVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 4 p., kai kaltininkas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos) kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ . 2009-01-08 atsakovas, pripažindamas prievolę, pasirašė su ieÅ¡kove „SusitarimÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka terminų ir sÄ lygų“, įsipareigodamas iki 2010-04-020 grÄ Å¾inti 1 680,02 Lt (486,57 €) sumÄ dalimis, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 100 Lt (28,96 €) ir sumokėti 8 proc. palÅ«kanas nuo 2009-01-08 iki visiÅ¡ko sutarties sÄ lygų įvykdymo bei sumokėti 500 Lt (144,81 €) dydžio baudÄ , jei draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimas nebus mokamas nurodytomis sumomis ir nustatytais terminais.

Atsakovas susitarimo nesilaikė ir iki 2014-08-01 ieÅ¡kovei sumokėjo 380,02 Lt (110,61 €), todėl liko skolingas 1934,40 Lt (560,24 €), įskaitant paskaičiuotas 134,40 Lt (38,92 €) palÅ«kanas ir 500 Lt (144,81 €) baudÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad dėl atsakovo veiksmų patyrė žalÄ , todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 560,24 € žala bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.249 str., 6.254 str., 6.210 str. 1 d., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,64 € žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, 560,24 € žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 560,24 € sumÄ nuo 2014-11-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,64 € bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė