Legislator Case Law & Legislation
fcbc454f-e0be-4c50-ab4b-ef249ff91c86 AI generated

fcbc454f-e0be-4c50-ab4b-ef249ff91c86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fcbc454f-e0be-4c50-ab4b-ef249ff91c86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. E1-2915-817/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00156-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D.

Legislator headnote

AI generated

fcbc454f-e0be-4c50-ab4b-ef249ff91c86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. E1-2915-817/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00156-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Nyderlandų kompetentinga institucija – Nyderlandų centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Beschikking 2019 m. vasario 19 d. priimto sprendimo, kuris įsiteisėjo 2019 m. balandžio 2 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu D. S. buvo paskirta bauda, kuriÄ sudaro 140 Eur dydžio piniginė bauda ir 9 Eur administracinių iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso jam paskirta 149 Eur piniginė bauda už tai, kad 2019 m. sausio 6 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), motorinės transporto priemonės vairuotojas važiavo netinkama kelio važiuojamÄ ja dalimi. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti sankcijÄ bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teisinės pagalbos praÅ¡ymas netenkintinas Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime.

Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos praÅ¡ymo nagrinėjimÄ privalo Å¡aukti nubaustÄ asmenį. Nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas praÅ¡ymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi bÅ«ti informuotas apie tokį posėdį. Nagrinėjamu atveju Liudijime nurodyta, jog D. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu teismo asmeniui siųsti Å¡aukimai grÄ Å¾inti neįteikti, neatsiėmus jų paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo postinio A.

L. 2019 m. lapkričio 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena visai kitas asmuo, kuris teigia įgijęs šį bÅ«stÄ prieÅ¡ trejus metus, jokio D. S. nepažįstantis, pastarasis minėtu adresu negyvenantis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartimi konstatuota, jog iÅ¡ VÄ® Registrų centro Gyventojų registro 2019 m. rugsėjo 24 d. pažymos apie asmens duomenis nustatyta, jog Å¡iuo metu D. S. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nėra deklaravęs, paskutiniais jo deklaruotais duomenimis, jis iki 2001 m. rugpjūčio 7 d. buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), po to iki 2008 m. vasario 3 d. buvo deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, D. S. Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje nedirba, paskutiniai jo darbo santykiai su UAB „K.“ nutraukti 2019 m. rugpjūčio 28 d. VÄ® Registrų centro duomenimis, nėra duomenų, kad D. S. turėtų registruojamo nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje. VÄ® Regitra duomenimis, registruoto kilnojamojo turto D. S. taip pat neturi. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nenustatyta, jis neturi registruoto turto Lietuvoje, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, Lietuvos Respublikoje nedirba, piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymo (EGS 222638284) dėl Pol. Drenthe, Transactiemodule 2019 m. vasario 19 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2019 m. balandžio 2 d.) D. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Nyderlandų kompetentingai institucijai – Nyderlandų centrinei baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rai (Centraal Justitieel Incassobureau):

Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė