fcbbc49c-6097-4ade-855d-414abcd45c56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2307-988/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10421-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,teismo posėdyje supaprastinta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Gedimino Juknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, mokosi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas 2017 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį - 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. V. 2018 m. kovo 1 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,775 g. kanapių (antžeminės dalys), kuriuose 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,2 %, kurias laikė su savimi iki 2018 m. kovo 4 d., 22.00 val., kuomet Vilniuje, Maldininkų g., policijos pareigūnai sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo A.

V., pas kurį policijos pareigÅ«nai rado minėtÄ narkotinę medžiagÄ .Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad įtarime nurodytÄ narkotinę medžiagÄ nusipirko 2018 m. kovo 1 d., tiksliai laiko nurodyti negali, jÄ pirko kažkur Vilniaus mieste, adreso nurodyti negali. Narkotikus nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, už juos sumokėjo 10 eurų. Narkotikus neÅ¡iojosi su savimi iki 2018 m. kovo 4 d., kuomet, kaip keleivis važiavo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Kai policijos pareigÅ«nai paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jis prisipažino ir pats jiems pateikė maiÅ¡elį su narkotikais. TÄ dienÄ narkotinių medžiagų nevartojo, niekas iÅ¡ kartų važiavusių draugų nežinojo, kad su savimi turi narkotikų. Dėl to, kÄ padarė labai gailisi (b.l. 21).2018 m. kovo 4 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio L. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-03-04, patruliuojant kartu su vyr. patruliu V.

V., apie 22 val., Maldininkų gatvėje, Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å is automobilis, kuriame sėdėjo 4 jaunuoliai, įvažiavo į nuoÅ¡aliÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kas sukėlė įtarimų, dėl ko automobilį sustabdė. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo S. M.. S. M. ir kitų automobilyje sėdėjusių jaunuolių paklausus, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų, jie pradėjo jaudintis, bet atsakė, kad nei vienas tokių daiktų neturi.

Paminėjus, kad prisipažinus, kas turi draudžiamų daiktų, tai bus traktuojama kaip lengvinanti aplinkybė, S. M. prisipažino, kad apatiniuose turi maišelį su kokainu. Paprašius pateikti narkotines medžiagas, S. M. geranoriškai sutiko ir ištraukė juodos spalvos maišelį, kuriame buvo du permatomi polietileniniai maišeliai- vienas mėlynas su baltos spalvos milteliais, kitas - žalias su baltų miltelių likučiais. Kad turi narkotinių medžiagų, prisipažino ir A. V., kuris taip pat geranoriškai pateikė narkotines medžiagas.

S. M. ir A. V. buvo pristatyti į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b.l. 4).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro iÅ¡vadoje Nr. 140-(1283)-IS1-1463 nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2018 m. kovo 4 d. patikrinimo metu rasta pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,775 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,2 %.

2. Ant metalinės dėžutės - smulkintuvo, 2018-03-04 patikrinimo metu rasto pas A. V., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b.l. 12-14).BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog A.

V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę be jo paties prisipažinimo ir parodymų, patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio L. S. tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada.Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, A. V. turėtos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė sudarė 0,775 gramo, kiekis nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau kaip 5 gramai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , taip pat į neteisėtai disponuotų medžiagų rūšį ir kiekį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę: nedirbantis, moksleivis, teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Tyrimo metu negauta duomenų, kad A. V. galėtų sirgti psichinėmis ar priklausomybės ligomis ir priklausyti tokio pobÅ«džio gydymo įstaigų stebimųjų asmenų grupėms.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. A. V. taip pat sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 42-43).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (b. l. 23).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,604 g. kanapių (antžeminės dalys), kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 15);

žalios spalvos polietileninis užspaudžiamas maišelis, plastikinis pagaliukas su vatos tamponais, metalinė dėžutė – smulkintuvas, kurie saugomi Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, 2018-05-22 kvito Nr. 1PK002390 ( b.l. 17), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 120 valandų viešųjų darbų, nustatant 6 mėnesių terminÄ ir įpareigojant kiekvienÄ mėnesį nemokamai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 80 valandų viešųjų darbų, nustatant 4 mėnesių terminÄ ir įpareigojant kiekvienÄ mėnesį nemokamai iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Daiktinius įrodymus – 0,604 g. kanapių (antžeminės dalys), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje;

žalios spalvos polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, plastikinį pagaliukÄ su vatos tamponais, metalinę dėžutę - smulkintuvÄ , saugomus Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrio daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, 2018-05-22 kvito Nr. 1PK002390, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę) nei buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Darius Pranka