fcbb411a-aa44-41ff-bede-28af0d60506d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3409-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02140-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.9.11 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims L.

B., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui Andriui Bespalovui, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas iki 2017 m. balandžio 10 d. įskaitytinai paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumÄ : pateikti raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius, kad vykdomasis įraÅ¡as Nr. 1-105 Å¡iuo metu yra pateiktas vykdyti antstoliui Andriui Bespalovui. Teismas nurodė, kad nepaÅ¡alinus nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumo, praÅ¡ymas bus laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 3 dalis).CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

Nutartis dėl trÅ«kumo paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjui įteikta 2017 m. kovo 28 d. PareiÅ¡kėjas iki nustatyto termino – 2017 m. balandžio 10 d. įskaitytinai praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymas pratęsti ar atnaujinti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorgg Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims L.

B., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui Andriui Bespalovui laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                    Rita Dambrauskaitė