Legislator Case Law & Legislation
fcba47eb-6e42-4bf3-af0e-cbb90385de7c AI generated

fcba47eb-6e42-4bf3-af0e-cbb90385de7c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number fcba47eb-6e42-4bf3-af0e-cbb90385de7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-119-182/2012Proceso Nr. 4-09-3-00072-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :V. S. 2012 m. sausio 26 d., apie 12 val. 4 min., vieÅ¡oje vietoje, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, parduotuvės „Norfa“, esančios Vytauto g. 21, Druskininkuose, salėje, žmonių bei darbuotojų akivaizdoje rodė nepadorius gestus į vaizdo stebėjimo kamerÄ , dėl nepadorių gestų apsaugos darbuotoja V.

Legislator headnote

AI generated

fcba47eb-6e42-4bf3-af0e-cbb90385de7c · Druskininkų miesto apylinkės teismas: pasijuto nejaukiai. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.V. S. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltę visiÅ¡kai įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojos V. S. pareiÅ¡kimas, pažyma apie asmens teistumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. 2011-02-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo yra teistas pagal BK 260 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

Keywords

AI generated
professional misconduct procedural defect safety regulations violation video display unit work narcotics offense lack of witness credibility
AI generated
78edfbe2-0488-4d59-a37f-21de2d620168
Administracinė byla Nr. A2.9.-247-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00189-2012-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Č., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. balandžio 18 d., apie 19 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje-Druskininkuose, Vytauto gatvėje prie namo Nr. 14, pasirodė girtas (nustatytas 2,64 ‰ neblaivumo laipsnis), įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.V.
9ab94f68-7b1e-46e1-b8fd-e22e32253df8
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
525392c6-43a8-4b73-b56c-ab0bcc861d9c
Administracinė byla Nr. A2.9.-4972-144/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04800-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2, 48.3; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7221114 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. V. (V. V.), gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, irn u s t a t ė :V.
41e2fb37-2ce7-4417-89d6-a57fb7d62208
                                                                 Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 str., n u s t a t ė :
ab09ccac-7f49-4219-aa08-a36084ba4275
Administracinė byla Nr. A2.2.-2758-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02544-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3.                                                              Registro objektas ROIK:07-12-6896289Registro objektas ROIK:07-12-6896279(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 4 d. Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-119-182/2012Proceso Nr. 4-09-3-00072-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :V. S. 2012 m. sausio 26 d., apie 12 val. 4 min., vieÅ¡oje vietoje, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, parduotuvės „Norfa“, esančios Vytauto g. 21, Druskininkuose, salėje, žmonių bei darbuotojų akivaizdoje rodė nepadorius gestus į vaizdo stebėjimo kamerÄ , dėl nepadorių gestų apsaugos darbuotoja V.

S. pasijuto nejaukiai. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.V. S. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltę visiÅ¡kai įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojos V. S. pareiÅ¡kimas, pažyma apie asmens teistumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. 2011-02-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo yra teistas pagal BK 260 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

S. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas yra bedarbis, pragyvena iÅ¡ 315 Lt paÅ¡alpos, todėl jam skirtina bauda sankcijos už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ribose.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 174 str., 224, 286, 287 str.,n u t a r i a :V. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Nina Butnorienė Papildoma informacija :bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas