fcb9d28f-e495-46a7-a5ac-72f2ce35ce2b · Utenos apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-44-335/2023 Proceso Nr. 1-01-1-17419-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 6 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus vyriausiajai specialistei Reginai Grikinienei, probuojamajam K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : 2022-09-16 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (BK 641 str.) Vadovaujantis BK 75 str. Å¡ios bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau-PRS) teikimu siÅ«lė, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, probuojamajam K. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime ir teismo posėdžio metu PRS, vykdantis veiklÄ Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, vyriausioji specialistė R. Grikinienė paaiÅ¡kino, kad K. S. elgesį kontroliuoja nuo 2022-10-10. 2022-10-17 K.

S. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad jis priklauso žemos (20 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau nustatyta vidutinė žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2022-10-17 pirmo pokalbio metu K. S. buvo supažindintas su probuojamųjų teisėmis, bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas Nr. 3DN-3846. BÅ«damas PRS priežiÅ«roje, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau jis nevykdo trijų teismo skirtų įpareigojimų: per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; per bausmės atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o bÅ«tent: 1) 2022-11-17 PRS apsilankius K.

S. gyvenamojoje vietoje, 14 val. 10 min. alkotesterio pagalba jam nustatytas 2.14 promilių girtumas. 2) 2022-11-18 probuojamajam atvykus į PRS paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimo dėl 2022-11-17 padaryto pažeidimo 9 val. 15 min. nustatytas 1.47 promilės girtumas. Dėl padaryto pažeidimo jis parašė paaiÅ¡kinimÄ ir buvo įspėtas žodžiu dėl galimų teisinių pasekmių jeigu nevykdys probacijos sÄ lygų.

3) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023-01-07 nepradėjo dirbti. Užimtumo tarnybos registro duomenimis 2022-11-23 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. 4) 2023-01-24 PRS el. paÅ¡tu gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Utenos AVPK Molėtų r. PK, kad 2023-01-21 00 val. 05 min. patikrinimo metu K. S. namuose nurodytu adresu nebuvo. Filmuota BodyCam Nr. F03575889DA1. Dėl Å¡io įpareigojimo nevykdymo, 2023-01-24 15 val. 48 min. PRS telefoninio pokalbio metu K. S. paaiÅ¡kino, kad buvo pas savo tėvÄ , kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir sausio 21 d.

šventė tėvo draugės gimtadienį. Pasiteiravus, kad galbūt ir jis vartojo alkoholį, jis to nepaneigė, atsakė, kad gėrė šampano. Be to, 2023-01-27 jam alkoholio matuokliu vėl buvo nustatytas neblaivumas –1.09 promilių. Prokurorė siūlė teikimo netenkinti. K. S. teismo posėdyje prašė netenkinti teikimo, nes nenori kalėjmo. Pripažino, kad turėjo priklausomybę alkoholiui ir negalėdavo atsisipirti draugų (sugėrovų) kvietimui prisijungti prie jų kompanijų, dėl to pastaruoju metu buvęs „išsimušęs iš vėžių“.

Bet jis ketinÄ s su tėvo ir brolių pagalba bei palaikymu praeiti reabilitacijos programÄ â€“ tokių pasalaugų jam ieÅ¡koma (duomenys neskelbtini), kur gyvena tėvas ir tam yra pasirengęs. AiÅ¡kino, kad jis dalyvauja paskirtos elgesio pataisos programos užsiėmimuose, kurie vyksta Bendruomeniniuose Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini) m. ir ten buvo tris kartus, dirbti pradės nuo 2023-02-06, turi tam iÅ¡siėmęs individualios veiklos pažymėjimÄ ir jau susitaręs su darbdaviu. Tad tvirtai nusiteikęs susitvarkyti gyvenimÄ , juo labiau kad turi mažametį sÅ«nų, jį lanko, bendrauja, teiks jam iÅ¡laikymÄ ir pažadėjo vykdyti visus kartu su bausme teismo paskirtus įpareigojimus.

Teikimas netenkintinas. Pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų <...> arba nevykdo kitų įstatymu nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>. IÅ¡ pačio K. S. paaiÅ¡kinimų ir jo asmens bylos dokumentų nustatyta, kad jis iÅ¡ tikrųjų nepradėjo dirbti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2023-01-07, tačiau 2023-01-31 įgijo individualios veiklos pažymÄ ir kaip tikino, nedelsiant pradės dirbti.

Taip pat jis dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, nors jam uždrausta bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, patikrinimo metu vienÄ kartÄ naktį (2023-01-21) nebuvo rastas namuose. Maža to, Å¡aukiamas į PRS skyrių Molėtų m. du kartus rytais – 2022-11-18 ir 2023-01-27 jis atvyko bÅ«damas neblaivus ir toks neadekvatus jo elgesys nesuderinamas su nustatytų pareigų vykdymu bei rodo jo nepateisinamai atsainų požiÅ«rį į paskirtÄ bausmę. Visgi teismas įvertina aplinkybių visumÄ : jis po nuosprendžio priėmimo nėra baustas administracine tvarka, gyvena vienas nusavame bÅ«ste, savo elgesį pastaruoju metu koreguoja ir yra linkęs keisti gyvenimo bÅ«dÄ , liautis piktnaudžiauti alkoholiu, gydytis nuo Å¡ios priklausomybės, pradėti dirbti, teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui.

Pažymėtina, kad LITEKO duomenimis teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ jo priteisimo nepilnamečiam sÅ«nui (civ.byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Jam paskirtos bausmės pabaiga – 2024-04-07 ir esamoje situacijoje bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iam jauno amžiaus probuojamajam bei jo pasiuntimas realiai atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę neatitiktų teisingumo principų. Remdamasis iÅ¡dėtytu, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėja Roma Rimkienė