fcb9b7a6-053d-458f-893c-bcbbf91c9e6a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-87-649/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00076-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.4; 52.3; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. kovo 3 d.                                                                                Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį iÅ¡kėlimo ir nuobaudos skyrimo (duomenys neskelbtini) R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau - VMI) pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma R.

A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 506 straipsnio l dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė VMI teises, kadangi įmonė, turėdama mokestinę nepriemokÄ VMI, vykdė atsiskaitymus su kreditoriais ir nepervedė lėšų į valstybės biudžetÄ . Tokiais savo veiksmais įmonė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.9301 str. numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .PareiÅ¡kėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos - pareiÅ¡kime nurodė, kad siekiant patikrinti ir nustatyti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokesčių nepriemokos susidarymo priežastis, 2014 m. lapkričio 5 d. buvo pradėtas (duomenys neskelbtini) operatyvus patikrinimas, patikrinti įmonės dokumentai apie piniginių lėšų judėjimÄ kasoje ir sÄ skaitose nuo 2014-01-01 iki 2014-10-01.

IÅ¡ patikrinimo metu surinktų duomenų nustatyta, kad vykdant atsiskaitymus su kreditoriais ir nepervedant lėšų į valstybės biudžetÄ , buvo pažeisti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 str. reikalavimai „Atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas“. Nors įstatymas pirmenybę suteikia valstybės biudžetams, tačiau (duomenys neskelbtini) atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, todėl įmonės skola valstybei gana didelė – 2015-02-12 (duomenys neskelbtini) skola biudžetui buvo 9814,20 EUR.

Nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta, jog nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 į įmonės banko sÄ skaitas įplaukų nebuvo. Ir dabartiniu metu atsiskaitymai su valstybės biudžetu nevyksta sklandžiai. Prašė pažeidėjui paskirti ATPK 506 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. teismo posėdžio metu su padarytu pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad mokesčių valstybei laiku nesumokėjo, nes užsakovai atsisakė paimti įmonės produkcijÄ . Å iuo metu įmonė turi pagaminusi daug produkcijos, tad pardavę produkcijÄ su valstybės biudžetu atsiskaitys pirma eile.

Dėl to, kad laiku nesumokėjo mokesčių valstybei, gailisi. Gauna 300 eurų atlyginimÄ , augina du nepilnamečius vaikus, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. ATPK 506 str. įtvirtinta atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais).R.

A. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ . CK 6.9301 str. 1 d. įtvirtinta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.R. A. kaltę padarius ATPK 506 str. 1 d. pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esantys dokumentai: VMI prie LR FM pareiÅ¡kimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, 2014-11-28 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)-FR1042-13515, duomenys apie (duomenys neskelbtini) prievoles ir įplaukas, duomenys iÅ¡ balanso, (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, skolų apyvartos žiniaraščiai bei kiti byloje esantys dokumentai, R.

A. paaiÅ¡kinimas VMI pareigÅ«nams ir teismui. IÅ¡analizavus ir įvertinus byloje esančių duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A., (duomenys neskelbtini) vadovas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 506 straipsnio l dalyje, nes pagal CK 6.9301 str. 1 d. pažeidė atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ ir tuo pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos- teises.

R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė-pripažįsta pažeidimÄ ir gailisi. Skiriant nuobaudÄ R. A. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, kad bendrovė stengiasi likviduoti susidariusį įsiskolinimÄ valstybei, į asmenybę - nėra baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ (teismui duomenys nepateikti), neteistas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į turtinę padėtį - dirba, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

A. paskyrus ATPK 506 straipsnio l d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Kadangi bauda didelė, jos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimisTeismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 506 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., n u t a r i a :R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio l dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1448,00 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ) baudÄ .           Įpareigoti R.

A. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti dalimis per 24 mėnesius – pirmÄ jÄ 60 EUR baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-04-30, toliau po 60 EUR iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartÄ Â 68 EUR sumokant iki 2017-03-31.              Paskirta bauda nustatytais terminais privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6020).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                            Saulius Vanagas