fcb9b447-2e59-48ba-9e7e-290a3e1c3ca1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12018-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07852-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:106.3; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.birželio 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjo R. R. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , ir suėjus terminui paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas R. R. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti visus neteisingus antstolės Sonatos Vaicekauskienės nutarimus bei patvarkymus, susijusius su palikimu susijusio ½ dalimi vieno kambario buto, pl. 13,51 kv. m., esančio adresu (duomenys neskelbtini) pagal LR CPK 510 str.; priteisti iÅ¡ antstolės Sonatos Vaicekauskienės visas teismo iÅ¡laidas bei priteisti moralinę žalÄ 50 000 Lt; taip pat prašė skirti valstybės garantuojamÄ teisinės pagalbos advokatÄ ginti jo interesus.Nustatyta, kad 2011-05-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi skundas neatitiko LR CPK 111 str. 2 d. 4 p., 113 str., 114 str., 443 str. 3 d., reikalavimų.

Teismas nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ sukonkretinti skundo reikalavimÄ , t.y. tiksliai nurodyti kokius antstolės Sonatos Vaicekauskienės procesinius veiksmus ar atsisakymÄ atlikti procesinius veiksmus jis skundžia, taip pat nurodyti aplinkybes, kurių pagrindu yra grindžiamas skundo reikalavimas bei pateikti skundo turinį pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus; taip pat įpareigojo nurodyti byloje dalyvaujančių asmenų, su kurių teisėmis ir pareigomis susijusi Å¡i nagrinėjama byla, procesinę padėtį bei pateikti teismui procesinių dokumentų egzempliorių suinteresuotam asmeniui.

PareiÅ¡kėjui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad praÅ¡ymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turi bÅ«ti teikiamas ne teismui, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 21 str. 6 d.). Minėta nutartis R. R. įteikta 2011-06-07, todėl terminas paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus baigėsi 2011-06-21. Kadangi pareiÅ¡kėjas neįvykdė teismo nurodymų, t.y. nepaÅ¡alino 2011-05-30 nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3d., 5d., 6d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., 290-291 str., teismas n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjo R. R. skundÄ dėl antstolio veiksmų, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Odeta Ragauskienė