fcb98300-cbff-4e7b-b543-4271f2de45cd · Kauno apygardos teismas

Nr Bylos Nr. 1S-498-81/2013 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.5.19.                                                                 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Viktoro Preikšo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundu ir pateikta medžiaga, n u s t a t ė: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Helsgborg apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Å vedijos Karalystės Ä®statymo dėl kontrabandos (2000:1225) 3 paragr. 1 d. ir 6 paragr. 3 d. ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė su draudimu sugrįžti į Å¡alį iki 2017-12-05. 2008 m. vasario 1 d.

Hovratten Oven Skane och Blekinge apeliacinis teismas pakeitė 2007-12-05 nuosprendžio dalį ir skyrė 10 metų laisvės atėmimo be teisės sugrįžti į šalį. 2009 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pagal 2007-12-05 nuosprendį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 199 str. 2 d. ir palikta laisvės atėmimo bausmė 10 metų. Bausmės pradžia - 2007-08-07, bausmės pabaiga - 2017-08-07. 2013 m. vasario 12 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimÄ taikyti R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis R. S. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį, nes jis yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos bausmės, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Jis suprato savo klaidas, yra pasiruošęs gyventi teisingai, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , legalų darbÄ ir teisėtas pajamas. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo R. S. skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Nagrinėjant skundÄ pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne yra teismo teisė, bet ne pareiga. Nuteistasis R. S. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka – turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui.

Apylinkės teismas, spręsdamas R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Taip pat buvo vertinta ir psichologinės tarnybos iÅ¡vada. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nutarime taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ netinkamai įvertinti nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R.

S. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Komisijos nutarimui dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam, nurodė, jog R. S. Å¡iuo metu negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis R. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, buvo aÅ¡tuonis kartus skatintas už mokymÄ si ir iniciatyvÄ , aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmine tvarka nebaustas, jam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (7 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ ), yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams.

Taip pat atsižvelgtina į tai, jog R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 2 d. (už narkotinių medžiagų kontrabandÄ stambiu mastu). Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ jam skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, skaičiuojant nuo komisijos posėdžio, liko atlikti 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog R. S. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau jo atliktos bausmės dalis nelaikytina pakankama. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Skunde nurodytos aplinkybės taip pat nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai aptartos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, priežastys, todėl skundas atmestinas, o pirmosios instancijos nutartis paliekama galioti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a: nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                             Regina Cemnolonskienė Teisėjai                                                                                   Algimantas Smolskas                                                                                                                                                                                                                                         Viktoras PreikÅ¡as