fcb935df-7b03-4072-b2f4-ff743dc5da4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-886-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03304-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 25 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant atsakovui D. R.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. R. 2206,56 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau – Fondo biudžetas) regreso tvarka. Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka visiškai. Šiuo metu gydosi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuo priklausomybės alkoholiui. Sau priklausančio turto neturi, o galimybės įsidarbinti šiuo metu taip pat nėra.

Gydymo kursÄ turėtų baigti 2018 m. rugpjūčio rugsėjo mėn. PraÅ¡o ieÅ¡kovo sudaryti taikos sutartį ir iÅ¡dėstyti skolÄ dalimis.Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Kadangi jam nebuvo žinoma apie praeityje ieÅ¡kovui priteistas sumas, todėl praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti 2206,56 Eur žalos mokėjimÄ dalimis atsisako.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovui praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovas 2018-01-24 vykstančiame posėdyje bylÄ praÅ¡o nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (2018-01-24 atsiliepimas į atsakovo praÅ¡ymÄ ).

PraÅ¡o D. R. praÅ¡ymo dėl žalos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkinti, kadangi iÅ¡ jo jau priteista 18 530,15 Eur žala Fondo biudžetui, atsiradusi iÅ¡mokėjus A. P. netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2008-06-12 iki 2016-12-31 ir atsakovas jokių sumų neperveda.IeÅ¡kinio pripažinimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 2 dalis), todėl teismas priima atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimÄ .Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todėl taikomos CPK 268 straipsnio 5 dalies nuostatos ir sprendime suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-04-06 apie 14 val. 08 min, (duomenys neskelbtini), atsakovas D. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas neapdraustÄ (el. b. l.

30) automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nesuvaldė vairuojamo automobilio, įvažiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , kur susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi važiavusiu automobiliu „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. P., vairuojamu A. P.. Eismo įvykio metu automobilio „Audi A4 Avant“ keleiviams V.

P. ir G. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o keleiviui V. P. ir vairuotojai A. P. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. 2011-04-19 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyrius raÅ¡tu Nr. 10-10-S-7787 informavo ieÅ¡kovÄ , kad 2009-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. buvo pripažintas kaltu dėl Å¡io nusikaltimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalyje, padarymo (el. b. l. 13). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad A.

P. neteko darbingumo laikotarpiais nuo 2008-06-12 iki 2009-06-11 – 85%, nuo 2009-06-12 iki 2010-06-16 – 80%, nuo 2010-06-16 iki 2011-06-15 – 65%, nuo 2011-06-15 iki 2016-06-19 – 60% ir nuo 2016-06-20 iki 2035-11-03 – 65 % (el. b. l. 14-21). VSDFV Vilniaus skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus sprendimais A. P. paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto (toliau – Fondo biudžetas) lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (el. b. l. 22-27). Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-03-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-303-351/2017 patenkino ieškovo ieškinį ir priteisė iš atsakovo 2029,56 Eur žalos, padarytos Fondo biudžetui išmokėjus A.

P. netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, atlyginimÄ (Liteko duomenys). Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimÄ , už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 A. P. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų buvo iÅ¡mokėta dar 2206,56 Eur netekto darbingumo pensijos (el. b. l. 31). 2011-05-03 raÅ¡tu Nr. 01-4366 Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras informavo VSDFV Vilniaus skyrių, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje nėra duomenų apie D.

R. 2008-04-06 vairuotos transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų įprastinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, galiojusias eismo įvykio dienÄ (el. b. l. 30).Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDÄ®) 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalÄ padariusį asmenį, pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalÄ padariusiam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. buvo sužalota ir neteko darbingumo dėl atsakovo kaltės, jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta, o VSDFV Vilniaus skyrius A.

P. iÅ¡mokėjo 2206,56 Eur netekto darbingumo pensijÄ , iÅ¡ atsakovo D. R. VSDFV Vilniaus skyriui regreso tvarka priteistina 2206,56 Eur suma žalai atlyginti (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, VSDÄ® 21 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 50,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2206,56 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, (gavėjas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie SADM, gavėjo kodas 191630223, įmokos kodas 282).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams.

Teisėjas                               /pasirašyta elektroniniu parašu/                            Mindaugas Nekrašas