fcb91d52-78cf-4294-92ad-e9da5cb0e704 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-570-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00521-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį traukiamas R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė:R. A. 2016 m. spalio 16 d., apie 19.00 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) laiptinės penkto aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telėje, tyčia atplėšė 7 buto durų, priklausančių R. B., rankenos spynÄ , tai yra jÄ sugadino, tuo padarydamas R. B. 30 Eur turtinį nuostolį.Teismo posėdžio metu R. A. prisipažino padaręs šį pažeidimÄ , gailėjosi. Nurodė, kad nenorėjo iÅ¡laužti durų, supykęs ant R.

B. dėl to, kad jis nuolat Å¡lapinasi laiptinėje, norėjo atidaryti duris ir su juo pasikalbėti. PaaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nai alkotesteriu netikrino jo neblaivumo, tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau jautėsi blaivus. PaaiÅ¡kino, kad norėjo su R. B. susitaikyti, atlyginti žalÄ , tačiau jo nesusitiko.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Nukentėjusysis R. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praneÅ¡imu. PraÅ¡ymų teismui nepateikė.Teismas, iÅ¡klausęs R. A. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-10-19 TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , įvykio vietos foto lentelę, R. B. pareiÅ¡kimÄ , kuriame jis nurodo, kad jam padaryta 30 eurų žala, nes sugadinta buto durų rankena, 2016-10-18 R.

Ž., S. S. paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad R. A. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytÄ administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. A. skirtina 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.Pagal ATPK 37 straipsnį, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui padarytas turtinis nuostolis, teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Nagrinėjamoje byloje turtinės žalos dydis nustatytas tik nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais, nepateikiant kitų pagrįstų raÅ¡ytinių įrodymų, todėl klausimas dėl įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį nespręstinas.

Nukentėjusiajam R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo jis gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:Pripažinti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nukentėjusiajam R.

B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo jis gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Domeikienė