fcb8b3eb-e4f6-4b4d-8f66-4872e00564e6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-491-228/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00183-2013-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. balandžio 2 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. 736,25 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-01-01, 40,36 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-01-31, 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡iluminę energijÄ (5 b.l.), skolos už apÅ¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (6-8 b.l.), delspinigių apskaičiavimo pažymas (9-11 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (12, 13 b.l.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-01-01 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingas 736,25 Lt.

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 736,25 Lt dydžio skola ir 40,36 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-01-31 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).           Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 736,25 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 40,36 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio.            Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė