fcb810ba-abb5-4f3f-b9ce-b19e84ff2c62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                               Baudžiamoji byla Nr.1-457 -158-2012                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4                                                                                Proceso Nr. 1-33-1-00220-2012-7                                                                                                KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                          N U O S P R E N D I S                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     .                                                      2012 m. vasario 15d.

                                                                                Klaipėda                                                     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei R.

U., gynėjai advokatei E. G. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.P., gimęs (duomenys neskelbiami), Liepojoje, nedirbantis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbiami) Liepoja, Latvijos Respublika, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.ir 178 str. 1 d.                                                   N U S T A T Ė:             A. P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ .Jis 2012-02-13 apie 14.00 val., bÅ«damas vaistinės „(duomenys neskelbiami)“ filialo Nr. 196, esančio prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu (duomenys neskelbiami), Klaipėdoje, patalpose, už striukės užsikiÅ¡o  8- nis vienetus paakių kremo „Lierac“, kurio vieno kaina 70Lt, visų 560 Lt. ir išėjo pro vartelius už juos nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veiklos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išėjus už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas A.

D..           A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-02-11 internetu susipažinęs su mergina iÅ¡ Klaipėdos, 2012-02-13 atvyko į KlaipėdÄ susitikti. Norėdamas kÄ nors padovanoto jai, užėjo į vaistinę ir nuo lentynos paėmė 8 vnt kremo pakuočių, kurias paslėpė po striuke buvusiame folijos maiÅ¡elyje ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos centro, bet pamatęs, kad jį pasitinka pastebėjusi apsauga , ir supratęs , kad bus sulaikytas norėjo viskÄ padėti atgal. tačiau jį sulaikė ir nuvedė į apsaugos patalpas, kur liepė iÅ¡imti visas prekes kurias slepia po rÅ«bais.

          Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais , poėmio aktu, daiktų apžiÅ«ros protokolais, kita bylos medžiaga.          Liudytojas A. D. parodė, kad 2012-02-13, apie 13.50 val., stebėdamas vaistinės savitarnos salę, pastebėjo kad kaltinamasis priėjęs prie lentynos, kur yra sudėtos brangios prekės, atsitraukė striukės užtrauktukÄ ir imdamas nuo lentynos po vienÄ moteriÅ¡ko kremo dėžutę kiÅ¡o į užantį.

Jis prie kasos susimokėti net nepriėjo, jis tiesiogiai praėjo pro vartelius esančius arčiausiai išėjimo iš pastato. Praeinant pro vartelius, vartelių apsaugos signalizacija nesuveikė, nors ant kiekvienos prekės yra elektromagnetinis lipdukas. Nuėjo lik lauko durų apie 10 metrų jis pastebėjo, kad bus sulaikytas, bandė bėgti atgal į vaistinę, tačiau buvo sulaikytas. Parvestas į apsaugos patalpas jaunuolis pats iš po striukės užančio ištraukė 8 vnt pakuočių paakių kremo „Lierac“ firmos „ D.

G.“, kurio vieno kaina 70 Lt, visų 8- nių 560 Lt.          Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas , kuriame užfiksuota, kaip A. P. ima nuo lentynos pakuotes ir kaire ranka užkiša už striukės ir praeina pro vaistinės vartelius (b.l. 12-15) bei folijos maišelis ( b.l.18-19).          Iš poėmio akto matyti, kad iš A. P., jį sulaikius, paimti 8 vnt. kremo „Lierac“ firmos „ D. G.“, kurio vieno kaina 70 Lt, visų 560 Lt.( b.l.

7)        Kaltinamojo A. P. veika atitinka  Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. kvalifikacijÄ .          Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvinančia aplinkybe laikomas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl savo elgesio.       Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , turtinė žala nepadaryta. Jis Lietuvoje neteistas.

                  .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-folilijos maiÅ¡elis........ saugomas Klaipėdos m. 2 PK sunaikintinas( LR BPK 94 str. 1d. 5 p.)         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.                                                 N U S P R E N D Ž I A :                 A.P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1d. ir  paskirti bausmę - 15 MGL ( 1950 litų) baudÄ .                 Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str.

į bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-13 iki 2012-02-15 ( dvi paras, kas vadovaujantis LR BK 65 str. sudaro 4 MGL( 520 litų).               KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .               Daiktinius įrodymus - folilijos maiÅ¡elį, saugomÄ Klaipėdos m. 2 PK po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti.      Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.      Teisėja                                                                                               Zita Romanovaitė