fcb6055c-9a89-4e98-8058-029e469a93fa · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-7853-713/2019 Teisminio proceso Nr.2-69-3-00062-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Emilita“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Katlita engineering“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Emilita“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Katlita engineering“ 2 325,72 Eur skolÄ , 150,71 Eur delspinigius, 165,15 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2016-05-05 Å¡alys sudarė prekių tiekimo sutartį. IeÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei prekes, o pastaroji per 60 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo atsiskaityti su ieÅ¡kove.

Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir nesumokėjo ieÅ¡kovei 2 325,72 Eur. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2019-02-21 juridinio asmens vadovui per Teismų informacinės sistemos EPP posistemį (CPK 123 straipsnis, 117 straipsnis, 1751 straipsnio 10 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: prekių tiekimo sutartimi, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, delspinigių skaičiuote, palÅ«kanų paskaičiavimu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis pagal prekių tiekimo sutartį perdavė atsakovei prekes, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus.

O laiku neatsiskaičiusi už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovė yra įsipareigojusi mokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos (sutarties 2.4, 2.5 punktai). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 325,72 Eur skola ir 150,71 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę, privalo mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis nurodo, jog pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma.

Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos (Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 165,15 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnis, Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis). Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, Å¡i įgijo teisę į įstatyme nustatytas palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui. Atsakovei nustatytu terminu tinkamai neįvykdžius savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 60,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis). IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Emilita“, įmonės kodas 300041911, buveinės adresas Metalistų g. 8, Å iauliuose, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Katlita engineering“, įmonės kodas 302308793, buveinės adresas Karaliaus Mindaugo pr. 66-2, Kaune, 2 325,72 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 72 ct) skolÄ , 150,71 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 71 ct) delspinigius, 165,15 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 15 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė