fcb5fad0-91f9-4e7b-be59-8435114cb925 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11523-877/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05949-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Karolinai Å uliokienei, Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. Ž., jos atstovui advokatei E. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, Teismas nustatė:

I. IeÅ¡kovės N. Ž. reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė 2022 m. balandžio 21 d. ieÅ¡kiniu, kurį galutinai patikslino 2022 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kimu, praÅ¡o: 1.1. Nepilnamečių vaikų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1.2. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 1.3.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 1.4. Paskirti ieÅ¡kovę N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) turtÄ ir pajamas iki jo pilnametystės. 1.5. Nustatyti Å¡iÄ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numis D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : 1.5.1. Atsakovas su sÅ«numis bendrauja laisvu grafiku. 1.5.2.Atsakovas su sÅ«numis bendrauja pasirinktinai ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje arba jam suteikiama teisė 2-3 val. iÅ¡sivežti sÅ«nus iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos. 1.5.3. Atsakovas įpareigojamas prieÅ¡ savaitę laiko praneÅ¡ti sÅ«nų motinai N. Ž. apie planuojamÄ susitikimÄ SMS žinute. 1.6.

Priteisti iš atsakovo E. B. visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji ir atsakovas gyveno faktinėje santuokoje nuo 2015 metų vidurio iki 2021 m. gegužės 31 d. ir vedė bendrÄ Å«kį. Gyvenant faktinėje santuokoje gimė sÅ«nÅ«s D. B. ((duomenys neskelbtini)) ir D. B. ((duomenys neskelbtini)). Atsakovas nuo 2021 m. gegužės 3 d. iÅ¡laikymo neteikia. SÅ«naus D. iÅ¡laikymui iÅ¡laidos per metus sudaro apie 4416 Eur: maistas 2160 Eur, iÅ¡laidos aprangai 480 Eur, iÅ¡laidos higienos reikmėms 120 Eur, lėšos sveikatos priežiÅ«rai 120 Eur, laisvalaikiui 180 Eur, lėšos už darželį 600 Eur, už komunalinius mokesčius 396 Eur.

SÅ«naus D. B. iÅ¡laikymui iÅ¡laidos per metus sudaro apie 5046 Eur: maistas 2520 Eur, iÅ¡laidos aprangai 500 Eur, iÅ¡laidos higienos reikmėms 120 Eur, lėšos sveikatos priežiÅ«rai 240 Eur, laisvalaikiui 180 Eur, lėšos už darželį 710 Eur, transporto iÅ¡laidos 360 Eur, už komunalinius mokesčius 396 Eur. Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡laidas, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. po 180 Eur, o sÅ«nui D. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir paskiriant ieÅ¡kovę Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji neturi nekilnojamojo turto, bute gyvena panaudos pagrindais, o jos savininkei kas mėnesį moka tik po 100 Eur už komunalinius mokesčius. Nedirba, kadangi augina mažamečius vaikus, visos jos pajamos yra 701.28 Eur: iÅ¡moka už abu vaikus 233,52 Eur, socialinė iÅ¡moka 112,92 Eur, Sodros iÅ¡moka 354 Eur. Å ių lėšų sÅ«nų iÅ¡laikymui nepakanka, materialinę pagalbÄ teikia jos artimieji – mama, sesuo. Atsakovas lėšų iÅ¡laikymui neskiria, jo darbo užmokestis ieÅ¡kovei nežinomas. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2022 m. rugsėjo mėn. pradėjo dirbti, jos darbo užmokestis atskaičius mokesčius yra apie 700 Eur.

4. Nuo pat gimimo sÅ«nÅ«s gyvena su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

5. IeÅ¡kinio pateikimo metu ieÅ¡kovas buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ savo gyvenamosios vietos į (duomenys neskelbtini), todėl nežinant, kada atsakovas grįš ir atsižvelgiant į vaikų amžių, prašė nustatyti atsakovui bendrauti su sÅ«numis laisvu grafiku. Atsakovui grįžus į LietuvÄ , ieÅ¡kovė šį savo reikalavimÄ 2022 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kimu patikslino. II. Atsakovo E. B. atsikirtimai, reikalavimai ir argumentai 6. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. III. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada 7. 2022 m. balandžio 28 d. išvadoje nurodyta, kad 2021 m. gegužės 26 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro sprendimu šalių šeimai skirta Atvejo vadyba. 2021 m. gegužės 22 d. atsakovui E.B. nustatytas 3,04 promilių girtumas, jis smurtavo prieš atsakovę. 2021 m. rugpjūčio 21 d. gautas policijos pranešimas, kad E. B., galimai būdamas neblaivus, atėjęs prie N. Ž. buto durų, norėjo pasiimti vaikus.

N. Ž. užtikrina tinkamas vaikų priežiÅ«ros sÄ lygas- namuose Å¡varu ir tvarkinga, vaikai linksmi, Å¡variai aprengti. Vaikai lanko (duomenys neskelbtini) vaikų loÅ¡elį/darželį. N. Ž. supranta vaikų poreikius ir geba juos tinkamai tenkinti. D. b. ir D. B. gyvenamosios vietos nustatymas su motina N. Ž. atitiktų vaikų interesus.

8. Ieškovė nedraudžia atsakovui bendrauti su vaikais, ieškovės tvirtinimu, atsakovas su vaikais bendrauja tinkamai. Vaikai dėl savo amžiaus nuomonės motyvuotai išreikšti negali. Manytina, kad turi būti nustatyta maksimali vaikų bendravimo su tėvu tvarka. Ieškovei siūloma atsisakyti apribojimo tėvui su vaikais bendrauti be teisės išsivesti vaikus iš jų gyvenamosios vietos.

9. Institucijos žiniomis vaikai sveiki, specialiųjų poreikių neturi, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas vaikams patenkins bÅ«tinuosius vaikų poreikius. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 10. IÅ¡ į bylÄ pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alių santuoka nesudaryta. Gyvenant faktinėje santuokoje gimė sÅ«nÅ«s D. B. ((duomenys neskelbtini)) ir D. B. ((duomenys neskelbtini)). Dėl nepilnamečių vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 11.

Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ . Kriterijai, lemiantys sprendimÄ nekeisti vaiko aplinkos: laikotarpis, kurį vaikas gyvena jo poreikius patenkinančioje aplinkoje, užtikrinančioje jo teisę į bÅ«stÄ , bÅ«sto sÄ lygos, vaiko poreikių tenkinimas, bendravimo ryÅ¡ių susiformavimas, susiformavęs pastovus emocinis ryÅ¡ys su vienu iÅ¡ tėvų, su kuriuo vaikas jau gyvena kartu, ryÅ¡iai su kitais Å¡eimos nariais, kartu gyvenančiais asmenimis, kitos aplinkybės, kurių pripažinimas svarbiomis sprendžiamas kiekvienoje konkrečioje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320/2006).

12. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, kylant ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 straipsnis).

13. D. B. ir D. B. nuo pat gimimo gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų savo pareigas ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove prieÅ¡tarautų vaiko interesams. IÅ¡vadÄ teikianti institucija prieÅ¡taravimų Å¡iam reikalavimui taip pat nereiÅ¡kė. Teismas vertina, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitinka jų interesus ir jų nepažeis. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

14. nustatyti nuolatinę nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų motina. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo 15. CK 3.194 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį.

16. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

17. Teismų praktikoje nurodoma, kad vaiko bÅ«tinųjų poreikių patenkinimas sietinas su minimalios mėnesinės algos (toliau – ir MMA) dydžiu, kai nėra nustatyta jokių duomenų, kad vaiko poreikiai bÅ«tų mažesni ar didesni. Tokios iÅ¡laidos kaip bÅ«sto komunalinių mokesčių dalis, iÅ¡laidos maistui, aprangai, higienos priemonėms, ugdymo priemonėms, lėšos, susijusios su papildomu ugdymu, lėšos, skirtos laisvalaikio praleidimui, yra akivaizdžios, jos yra bÅ«tinos ir neiÅ¡vengiamos, todėl ieÅ¡kovė neturi pareigos pateikti įrodymų, pvz., kasos kvitų, kiek kiekvienÄ mėnesį skiria vaikų maistui ar pan.

Teismų suformuota praktika, jog minimalios mėnesinės algos kriterijus, sprendžiant dėl vaiko bÅ«tinųjų poreikių patenkinimo, yra orientacinis, reiÅ¡kia, kad bÅ«tent tokių bÅ«tinųjų iÅ¡laidų suma paprastai atitinka minimalios mėnesinės algos sumÄ . Minimaliai mėnesinei algai didėjant paprastai kartu auga ir kainos valstybėje, todėl didėja ir vaikų poreikiams patenkinti reikalingos iÅ¡laidos (Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1728-896/2019, 23 punktas).

18. Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė vaikų poreikių lentelę, kurioje nurodyta, kad Sūnaus D. išlaikymui išlaidos per metus sudaro apie 4416 Eur (per mėnesį 368 Eur): maistas 2160 Eur, išlaidos aprangai 480 Eur, išlaidos higienos reikmėms 120 Eur, lėšos sveikatos priežiūrai 120 Eur, laisvalaikiui 180 Eur, lėšos už darželį 600 Eur, už komunalinius mokesčius 396 Eur. Sūnaus D. B. išlaikymui išlaidos per metus sudaro apie 5046 Eur (421 Eur per mėnesį): maistas 2520 Eur, išlaidos aprangai 500 Eur, išlaidos higienos reikmėms 120 Eur, lėšos sveikatos priežiūrai 240 Eur, laisvalaikiui 180 Eur, lėšos už darželį 710 Eur, transporto išlaidos 360 Eur, už komunalinius mokesčius 396 Eur.

19. IeÅ¡kovė, vykdydama savo pareigÄ vaikams pagal savo finansines galimybes užtikrina jų teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , į mitybÄ , apavÄ , drabužius ir kitus vaikų poreikius. Pažymėtina, kad minimalių vaiko poreikių įrodinėti nereikia.

20. Abu tėvai vienodai turi prisidėti prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo. Be to, paprastai didesnė pareigos dalis iÅ¡laikyti vaikÄ tenka vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, nes gyvenant su vaiku iÅ¡kyla nenumatytų iÅ¡laidų, reikalingų jo vystymui, auklėjimui, ugdymui, tačiau tėvas, teikiantis iÅ¡laikymÄ , prie tų iÅ¡laidų paprastai neprisideda.

21. Ieškovė iki 2022 m. rugsėjo mėn. nedirbo, augino mažamečius vaikus ir jos pajamos buvo valstybinio socialinio draudimo išmokos. Nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. ieškovė įsidarbino VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, rugsėjo mėn. jos darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių 1002,79 Eur.

22. Pagal teismo iÅ¡reikalautus duomenis atsakovas verčiasi individualia veikla, tačiau duomenų apie jo gautas pajamas nėra. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, apie sveikatos sutrikimus duomenų nėra. Pažymėtina, jog sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

Teismo vertinimu, atsakovas turi galimybę ir privalo vykdyti Å¡iÄ tėvo pareigÄ â€“ teikti savo vaikui jo poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ . Pažymėtina, kad tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009).

23. Akivaizdu, jog ieÅ¡kovė viena nepajėgi patenkinti visus vaikų poreikius. Motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Atsakovas negali bÅ«ti atleistas nuo pareigos teikti savo vaikui iÅ¡laikymÄ , kadangi tai yra jo asmeninė prievolė, kuri negali bÅ«ti perkelta kitam asmeniui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vienodÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ne kartÄ yra konstatavęs, kad tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalintis normalaus vaiko vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti (CK 3.159 straipsnio 1 dalis).

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Taigi atsakovas privalo teikti savo nepilnamečiams vaikams jo poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ .

24. Kasacinis teismas nurodė, kad nors orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau tokio dydžio iÅ¡laikymas paprastai gali tenkinti tik minimalius, bÅ«tinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko iÅ¡laikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų bÅ«ti įpareigotas įrodinėti, teikdamas detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 21–22 punktai).

25. Atsižvelgiant į nurodytas įstatymines nuostatas ir formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių galimybes ir pastangas pasirÅ«pinti vaiku, atsižvelgiant į institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui D. B. po 180 Eur, o D. B. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2022 m. balandžio 21 d.) iki jų pilnametystės (CPK 178, 185, 197 straipsniai, CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

26. IÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama nepilnamečio vaiko atstovė pagal įstatymÄ ieÅ¡kovė, iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis).

27. Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

28. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnis). Å is teismo sprendimas neužkerta galimybės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai. Dėl bendravimo tvarkos nustatymo 29. IeÅ¡kovė, patikslinusi pradinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais laisvu grafiku pasirinktinai ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje arba jam suteikiama teisė 2-3 val. iÅ¡sivežti sÅ«nus iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos, prieÅ¡ savaitę laiko pranešęs sÅ«nų motinai N. Ž. apie planuojamÄ susitikimÄ SMS žinute.

30. IÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡tarauja praÅ¡omai nustatyti bendravimo tvarkai.

31. CK 3.170 straipsnyje įtvirtinta to iÅ¡ tėvų, kuris negyvena su vaiku, teisė ir pareiga bendrauti su juo ir dalyvauti auklėjime. Vaikas turi teisę bendrauti su abiem tėvais ir tokiÄ teisę pirmiausia turi užtikrinti patys tėvai: tas, kuris gyvena su vaiku – nekliudydamas bendrauti antrajam, o tas, kuris gyvena atskirai – įgyvendindamas savo teisę ir vykdydamas pareigÄ bendrauti su vaiku ir auklėti jį.

32. CK 3.156 ir 3.159 straipsniuose įstatymo leidėjo įtvirtinta principinė nuostata, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, už vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ tėvai atsako bendrai ir vienodai, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvas, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, uzufrukto teise tvarko vaiko turtÄ (CK 3.190 straipsnis), paprastai sprendžia dėl kasdienių su vaiko priežiÅ«ra susijusių klausimų, tačiau jam jokiu bÅ«du nėra priskiriama vienasmenė tėvų valdžia.

Tėvas ar motina, negyvenantys kartu, turi tokias pačias teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, jeigu teismo nenustatyta kitaip (nustatytas minimalus bendravimas su vaiku; vaikai ir tėvai atskirti; apribota tėvų valdžia). Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

33. Teismo vertinimu, nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su ieÅ¡kove, nustatytina, kad atsakovas gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais neribotai pagal ieÅ¡kovės nurodytÄ bendravimo tvarkÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 34. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

35. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

36. Ieškovei 2022 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos buvo teikiama 100 procentų antrinė teisinė pagalba.

37. Byloje mokėtinas žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ 75 Eur, už reikalavimÄ nustatyti bendravimo tvarkÄ â€“ 75 Eur. Už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ mokėtinas žyminis mokestis – 103 Eur ((380 Eur) x 12 mėn. x 3 procentai x 75 proc.). IÅ¡ viso byloje už ieÅ¡kinio reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis – 253 Eur (75 + 75 + 103). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, be to, jai buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama – 253 Eur žyminis mokestis, taip pat 285,70 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

38. Valstybė patyrė 22,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.. 1.1. Nepilnamečių vaikų D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1.2.

Priteisti iÅ¡ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2022 m. balandžio 21 d.) iki jo pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 1.3. Priteisti iÅ¡ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2022 m. balandžio 21 d.) iki jo pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . 1.4. Paskirti N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtÄ ir pajamas iki jų pilnametystės. 1.5.

Nustatyti Å¡iÄ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numis D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : 1.5.1. Atsakovas su sÅ«numis bendrauja laisvu grafiku. 1.5.2.Atsakovas su sÅ«numis bendrauja pasirinktinai ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje arba jam suteikiama teisė 2-3 val. iÅ¡sivežti sÅ«nus iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos. 1.5.3. Atsakovas įpareigojamas prieÅ¡ savaitę laiko praneÅ¡ti sÅ«nų motinai N. Ž. apie planuojamÄ susitikimÄ SMS žinute.

1. Priteisti valstybei iÅ¡ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 253 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

2. Priteisti valstybei iÅ¡ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,76 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 76 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662.

3. Priteisti valstybei iÅ¡ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,70 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 70 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Rita Liukaitytė