fcb45de5-bfde-4adf-9c5b-8fbe4f49e123 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-619-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00519-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos,teismo posėdyje išnagrinėjusi             V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-09-07, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv .(duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių r. sav., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. S. 2014 m. gegužės 31 d., apie 16.30 val., iÅ¡ „Maxima LT“, UAB priklausančios parduotuvės „Maxima X-598“, esančios Mažeikių m., DaukÅ¡os g. 26, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,23 promilių girtumas), vagystės bÅ«du pagrobė 1 litro talpos butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurios kaina 35,99 Lt.

Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.Be to, V. S. 2014 m. gegužės 31 d. apie 19.45 val. iÅ¡ „Maxima LT“, UAB priklausančios parduotuvės „Maxima X-424“, esančios Mažeikių m., Žemaitijos g. 20-2, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,41 promilių girtumas), vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Stary kniaz“, kurios vertė 13,99 Lt.

Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta ATPK 50 straipsnyje.Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-619-721/2014, A2.2-620-721/2014, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – V. S., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau jas iÅ¡nagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.2.-619-721/2014.V.

S. kaltė padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2014-05-31 ir 2014 m. birželio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais, bendra įvykio informacija, „Maxima LT“, UAB darbuotojų A. J. bei V. K. pareiÅ¡kimais ir paaiÅ¡kinimais, „Maxima LT“, UAB paėmimo aktais, asmens blaivumo testų Nr. 3751 ir Nr. 0327 rezultatu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).V.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinės nuobauda (2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu paskirta nuobauda už pažeidimÄ pagal ATPK 50 str., kuri nėra įvykdyta), ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p. 36 str.). Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nesumoka), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, sprendžia, jog V.

S. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtų baudų nesumoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimÄ (padarytÄ 2014 m. gegužės 31 d., 16.30 val.) numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskiriant V. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant mažesnį nei maksimalų terminÄ , t. y. 25 dienų administracinį areÅ¡tÄ , o už administracinį teisės pažeidimÄ (padarytÄ 2014 m. gegužės 31 d. apie 19.45 val.) numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskiriant V.

S. straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant jo maksimalų terminÄ , t. y. 30 dienų administracinį areÅ¡tÄ .V. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :            pripažinti V. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje, ir jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ padarytÄ 2014 m. gegužės 31 d., 16.30 val.

– 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ padarytÄ 2014 m. gegužės 31 d. 19.45 val. – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti V. S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .           Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė                                                                                                                                                                                                Â