fcb3f9d0-5aa8-44c7-975b-e241ab25f8a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-31009-435/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05583-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės N. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – R. V. B., S. O.,n u s t a t ė :A. N. B. praÅ¡o už antstolės 2015-05-19 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ skirti IÄ® „Maluda“ vadovui R.

V. B. baudÄ . Antstolė pareiÅ¡kime nurodo, kad N. B. kontoroje nuo 2014-07-18 yra vykdomas Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-9234-435/2014 dėl 1173,30 skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. O. AB ,,Lietuvos dujos“ naudai. Skolininkas skolos nesumokėjo. 2015-05-19 Sodros duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. O. dirba IÄ® ,,Maluda“. 2015-05-19 suraÅ¡ytas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuris 2015-06-10 buvo įteiktas asmeniÅ¡kai IÄ® ,,Maluda“ vadovui R. V. B. pasiraÅ¡ytinai.

Pagal 2015-05-19 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. O. iÅ¡ jo darbovietės IÄ® ,,Maluda“ nėra gaunamos lėšos iÅ¡ jo gaunamų pajamų skolai dengti. Taip pat įmonė nėra nurodžiusi priežasties dėl ko iÅ¡skaitos nėra atliekamos. 2015-09-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi IÄ® ,,Maluda“ vadovui R. V. B. buvo paskirta 100 Eur vienkartinė bauda už antstolės patvarkymo nevykdymÄ . 2015-09-30 skambinta IÄ® ,,Maluda“ vadovui, jis buvo informuotas, kad jam buvo paskirta bauda ir įspėtas vykdyti antstolės patvarkymÄ .

Ä®monės vadovas telefonu informavo, kad patvarkymÄ perduos įmonės buhalterijai. Tačiau IÄ® ,,Maluda“ vadovas ir toliau nevykdo patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir neperveda lėšų skolai dengti už savo darbuotojÄ S. O..PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d.).Nustatyta, kad antstolė N. B. vykdydama 2014-06-18 Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9234-435/2014 dėl 1173,30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. O., AB „Lietuvos dujos“ naudai, 2015-05-19 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalaudama IÄ® „Maluda“ iÅ¡ skolininko S. O. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervedant į nurodytÄ antstolės N. B. depozitinę sÄ skaitÄ .

Minėtas patvarkymas 2015-06-10 pasiraÅ¡ytinai įteiktas IÄ® „Maluda“ vadovui R. V. B.. Antstolė nurodė, kad iÅ¡ IÄ® „Maluda“ iki Å¡iol nėra gaunamos lėšos iÅ¡ skolininko S. O. gaunamų pajamų skolai dengti. IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2007-09-26 IÄ® „Maluda“ vadovas yra R. V. B.. Å ioje vykdomojoje byloje IÄ® „Maluda“ vadovui R. V. B. už antstolės N. B. 2015-05-19 patvarkymo nevykdymÄ 2015-09-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi jau buvo paskirta 100 Eur bauda.

Vykdymo proceso metu iÅ¡kylančius klausimus antstolis iÅ¡sprendžia motyvuotu patvarkymu (CPK 613 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ir kt., iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 1, 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Kaip matyti iÅ¡ pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, IÄ® „Maluda“ 2015-05-19 patvarkymu buvo įpareigota kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ skolininko S. O. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti darbo užmokesčio dalį ir iÅ¡skaičiuotÄ sumÄ pervesti į nurodytÄ antstolės N. B. depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau IÄ® „Maluda“ antstolės patvarkymo nevykdo.

Antstolio patvarkymas IÄ® „Maluda“ buvo įteiktas tinkamai. IÄ® „Maluda“ vadovui už antstolės N. B. 2015-05-19 patvarkymo nevykdymÄ 2015-09-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi jau buvo paskirta 100 Eur bauda.Kadangi IÄ® „Maluda“ vadovas R. V. B. nevykdo antstolės N. B. teisėto reikalavimo dėl skolininko S. O. darbo užmokesčio iÅ¡skaitymo, todėl antstolės N. B. praÅ¡ymas skirti baudÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 585 str. 2, 3 d., 616 str. 1 d., 645 str. 2 d.).

Juridinis asmuo savo neveikimu akivaizdžiai ignoruoja valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus. Kadangi, bÅ«tent įmonės vadovas atstovauja įmonei, jis ir atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimÄ (CK 2.81 str. 1 d., 2.87 str. 1 d.). Už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vadovui skirtina bauda. Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolė kreipiasi jau ne pirmÄ kartÄ , nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininko vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių nebuvo įvykdytas antstolės patvarkymas.

IÄ® „Maluda“ 2015-05-19 patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo įspėta apie galimybę skirti baudÄ jos vadovui R. V. B.. Už minėto patvarkymo nevykdymÄ 2015-09-04 Kauno apylinkės teismo nutartimi IÄ® „Maluda“ vadovui jau buvo paskirta vienkartinė 100 Eur bauda.Ä®vertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, IÄ® „Maluda“ vadovui R. V. B. skirtina 500 Eur vienkartinė bauda (CPK 3 str. 1, 7 d., 177 str., 178 str., 185 str., 585 str., 616 str.).

Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 585 str., 593 str., 645 str.,n u t a r i a:A. N. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti IÄ® „Maluda“, įmonės kodas 301135744, buveinė (duomenys neskelbtini), Kaune, vadovui R. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, banko kodas 73000, pasirinkta surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja         RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė