Legislator Case Law & Legislation
fcb3dc7d-74bc-4bc4-a3b0-eaa0d466a996 AI generated

fcb3dc7d-74bc-4bc4-a3b0-eaa0d466a996 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fcb3dc7d-74bc-4bc4-a3b0-eaa0d466a996
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas, teikdamas praÅ¡ymÄ teismui dėl turto areÅ¡to panaikinimo, nenurodė jokių aplinkybių, kuriomis esant buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡tas, tik nurodė, kad antstolis 2001-05-02, 2001-04-24 ir 2001-10-24 bylose Nr. 3190-8/01, Nr. 2590-8/01 ir Nr. 4054-8/01 uždėjo areÅ¡tÄ (apribojimÄ ) turtui, tačiau nenurodė areÅ¡tuojamo turto, kas, kada ir kokiu pagrindu areÅ¡tavo turtÄ , kreditoriaus, taip pat nenurodė ir nepateikė duomenų, kad pareiÅ¡kėjo prievolė kreditoriui įvykdyta.

Legislator headnote

AI generated

fcb3dc7d-74bc-4bc4-a3b0-eaa0d466a996 · Kauno apylinkės teismas: 3190-8/01, Nr. 2590-8/01 ir Nr. 4054-8/01 uždėjo areÅ¡tÄ (apribojimÄ ) turtui, tačiau nenurodė areÅ¡tuojamo turto, kas, kada ir kokiu pagrindu areÅ¡tavo turtÄ , kreditoriaus, taip pat nenurodė ir nepateikė duomenų, kad pareiÅ¡kėjo prievolė kreditoriui įvykdyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-13525-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09041-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M. S. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. S. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to (apribojimo), kurį uždėjo antstolis (iki 2002-12-31), panaikinimo.PraÅ¡ymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo atmestinas.CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

PareiÅ¡kėjas, teikdamas praÅ¡ymÄ teismui dėl turto areÅ¡to panaikinimo, nenurodė jokių aplinkybių, kuriomis esant buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡tas, tik nurodė, kad antstolis 2001-05-02, 2001-04-24 ir 2001-10-24 bylose Nr. 3190-8/01, Nr. 2590-8/01 ir Nr. 4054-8/01 uždėjo areÅ¡tÄ (apribojimÄ ) turtui, tačiau nenurodė areÅ¡tuojamo turto, kas, kada ir kokiu pagrindu areÅ¡tavo turtÄ , kreditoriaus, taip pat nenurodė ir nepateikė duomenų, kad pareiÅ¡kėjo prievolė kreditoriui įvykdyta.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o teismui neaiÅ¡ku, kam ir kokios prievolės įvykdytos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo atmestinas (CPK 149 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neatima pareiÅ¡kėjui galimybės, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ atmesti, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto areÅ¡to panaikinimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a :Atmesti pareiÅ¡kėjo M.

S. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė