fcb3cc4f-0089-43fb-b7f6-ccc99ce41a92 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-554-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09127-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 900,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 18,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 440,94 Eur palÅ«kanas, 122,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 33,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2015 m. spalio 2 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP281314, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 900,00 Eur kreditÄ 720 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 53,83 procento metines palÅ«kanas.

Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų pilnai nemokėjo. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė kredito palÅ«kanų savalaikiai nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 900,00 Eur kreditas, 18,00 Eur sutarties sudarymo mokestis, 440,94 Eur palÅ«kanos (nuo 2015 m. spalio 2 d. iki 2016 m. lapkričio 25 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d., viso – 122,30 Eur.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų. Atsakovė buvo įpareigota per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. sausio 3 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendi­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovė be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. spalio 2 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP281314 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 900,00 Eur vartojimo kreditÄ 720 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 53,83 procentų metines palÅ«kanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimus nevykdė, negražino 900,00 Eur skolos, 18,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, nesumokėjo 440,94 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 2 d. iki 2016 m. lapkričio 25 d.IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis (toliau – VKÄ®), praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 0,05 procentų delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d., kas sudaro 122,30 Eur.

Taikant VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tarifÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ Â nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d., t. y. už 180 dienų, ieÅ¡kovei priteistini 122,30 Eur delspinigiai po kredito termino grÄ Å¾inimo dienos (1358,94 x 0,05 proc. x 180 dienos = 122,30 Eur). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistina 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 ct) vartojimo kreditas, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokestis, 440,94 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 94 ct) nesumokėtos palÅ«kanos, 122,30 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 30 ct) delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 ct) vartojimo kreditÄ , 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 440,94 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 94 ct) nesumokėtas palÅ«kanas, 122,30 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 30 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                     Rita Dambrauskaitė