fcb1d64e-55ef-489b-a105-2bb88a851575 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. lapkričio 13 d.                                                                         Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 563,87 EUR skolos už Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 10,71 EUR delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-08.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei galimybės susipažinti su procesiniais dokumentais Varėnos rajono apylinkės teisme, adresu AuÅ¡ros g. 15, Varėna, įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2015-09-22.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, buvo tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo bei teikiamos pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugos. Pagal 2012 m. gegužės 22 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä Å¡is butas nuosavybės teise priklauso A. J..     Nors atsakovas nesudarė sutarčių su UAB „Varėnos Å¡iluma“ dėl Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugų teikimo, tačiau, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį, sutartis su vartotoju - fiziniu asmeniu laikytina sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

LR Å¡ilumos Å«kio įstatymo (Žin., 2003, Nr.51-2254) 20 straipsnio 5 dalis nustato, kad, jeigu butų savininkai nenusprendė dėl Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojo pasirinkimo ir dėl to nebuvo sudaryta Å¡ios sistemos priežiÅ«ros sutartis, laikinai, kol toks pasirinkimas bus padarytas, Å¡ilumos tiekėjas yra ir daugiabučio namo, kurio butų ir kitų patalpų savininkams jis tiekia Å¡ilumÄ Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojas. Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. 1-297, 33 p., 36 p., 155.3 p. ir 156 p. reglamentuoja norminiais teisės aktais patvirtintų standartinių (bendrųjų) sutarčių sÄ lygų taikymÄ kai buitiniai Å¡ilumos (karÅ¡to vandens) vartotojai nėra sudarę sutarčių pagal Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas. Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto LR energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173, 1 punkte nustatyta, kad jis reglamentuoja buitinių Å¡ilumos vartotojų bei Å¡ilumos tiekėjų tarpusavio Å ilumos pirkimo-pardavimo santykius, teises, pareigas, atsakomybę.

To paties teisės akto 5 ir 6 punktuose nurodyta, kad Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys laikomos sudarytomis pagal Å¡ias sÄ lygas tarp buitinio Å¡ilumos vartotojo ir Å¡ilumos tiekėjo nuo pastato Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų dienos, jeigu iki tol Å¡alys nesudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sÄ lygas. Abiejų Å¡alių valia - tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 straipsnis).

Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. neatsiskaitė nustatytais terminais už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei teikiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d.), todėl privalo sumokėti skolÄ už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.213 str., 6.388 str.).

Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. J. Basanavičiaus g. 56, Varėna, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 563,87 EUR (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 67 ct) skolos, 10,71 EUR (deÅ¡imt eurų ir 88 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (t. y. 563,87 EUR) nuo 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.A.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis