fcb1b79d-7481-4dca-91b7-3eafd0394043 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-17831-713/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09710-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo L. K. 715,67 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2015-04-01 iki 2018-04-01, 42,35 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2018-04-01, 22,28 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo 2018-07-21 praneÅ¡imo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).         IeÅ¡kinys tenkintinas.           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro pažymomis, buto apyvartos žiniaraščiais, paprastu vekseliu, vykdomuoju įraÅ¡u, Kauno 17-ojo notarų biuro raÅ¡tu.          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .              Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teise įregistruotas S. G. vardu, kuri mirė 2010-12-31.

Notarų kontoros duomenimis 2011-02-18 palikimÄ priėmė L. K.. Atsakovas neįregistravo palikimo priėmimo fakto vieÅ¡ame registre. Kadangi nuosavybės teisė į paveldimÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu, atsakovas laikytinas tinkamu atsakovu.                           Šilumos energijos pirkimo pardavimo sutartis su atsakovu nėra sudaryta. Nesant tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos (2012 m. spalio 1 d.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 5 punktas).             Įstatymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaito, jis laikytinas pažeidusiu prievolę.              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 715,67 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , 42,35 Eur skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 22,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 18,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos ir 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

       Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :           ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 715,67 Eur (septynių Å¡imtų penkiolikos eurų 67 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 42,35 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 35 ct) skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 22,28 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas ir 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė