fcaff575-c225-4e80-ade3-39c0490d6632 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-253-805/2020

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00010-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.2; 21.1.5; 21.1.7; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1; 21.14.9

(S)

A L Y T A U S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 24 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2020 m. vasario 16 d. 12.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,74 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis išregistruotas, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ J. K. nurodė, kad iÅ¡gėręs alaus vairavo automobilį, teisės vairuoti neturi, automobilio draudimo nėra, jis iÅ¡registruotas (b. l. 1).

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. kaltę pripažįsta iÅ¡ esmės. PaaiÅ¡kino, kad persikraustė gyventi į senÄ senelių sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Norėdamas susitvarkyti keliukÄ Ä¯ sodybÄ , už 150 Eur iÅ¡ D. N., kuris supirkinėja senus automobilius, nusipirko automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinka su alkotesterio rodmenimis, buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, Å¡i iÅ¡vežta į aukÅ¡telę. Administracine tvarka praeityje nebaustas, Å¡eimos nesukÅ«ręs, oficialaus pajamų Å¡altinio neturi, uždarbiauja prie statybų.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas, paskyręs administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ bei laikÄ Ä¯ teismo posėdį taip pat neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų neteikė, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K. įvykdytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, įrodo ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

2020 m. vasario 16 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas, laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2);

sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3) patvirtina, kad 2020 m. vasario 16 d. 12.47 val. J. K. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo;

priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 4), kuriuo priverstinai nuvežtas automobilis Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

2020 m. vasario 16 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 5), kuriame nurodyta, jog 2020 m. vasario 16 d. 12.50 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo atvažiuojantį ir įtarimų sukėlusį automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį patikrinimui vairuotojas prisistatė J. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), gyvenančiu (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad vairuoja automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl pasiÅ«lius Å¡iam pasitikrinti blaivumÄ buvo nustatytas 0,74 promilės girtumas. Patikrinus automobilio duomenis buvo nustatyta, kad transporto priemonės neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilio registracija sustabdyta, automobilis priklauso R. V.;

registrų apie asmenį išrašas (b. l. 7), kurio duomenimis matyti, jog J. K. vairuotojo pažymėjimo neįgijęs;

asmens blaivumo registracijos žurnalo kopija (b. l. 10), kuri patvirtina, kad 2020 m. vasario 16 d. 12.47 val. J. K. nustatytas 0,74 promilių girtumas;

įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (b. l. 15-16), kuris patvirtina, jog automobilio Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudimas galiojo iki 2020 m. sausio 15 d.

Pirmiau aptarti bylos duomenys pagrindžia, kad J. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų (ANK 415 straipsnio 1 dalis). Transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas iÅ¡registruoti iÅ¡ Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų (ANK 415 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (ANK 424 straipsnio 2-4 dalys).

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius nusižengimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų nusižengimų. IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ ANK XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi. J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). J. K. yra jauno ir darbingo amžiaus, kaip nurodė teismo posėdyje – oficialaus pajamų Å¡altinio neturi, padeda prie statybų, bylos duomenimis Å¡eimos nesukÅ«ręs, iÅ¡laikytinių, sveikatos problemų neturi, administracine tvarka praeityje nebaustas (b. l. 8). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, J. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už jo padarytus nusižengimus, sankcijų ribose (ANK 32 ir 34 straipsniai).

Be to, kaip jau minėta, kad už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Tokia administracine nuobauda siekiama nubausti bei auklėti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ tada, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus, gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013). Pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems įstatymo numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie kelių transporto priemones apie transporto priemones nustatyta, kad transporto priemonė – lengvasis automobilis Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas R. V. vardu (b. l. 6). Tuo tarpu pažeidėjas į teismo posėdį pristatė automobilio Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (b. l. 14), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (b. l. 15-16), automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, 2020 m. sausio 7 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje pardavėjas D. N. nurodė už 50 Eur parduodantis automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Teismo posėdyje pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad už 150 Eur iÅ¡ D. N., kuris supirkinėja senus automobilius, nusipirko automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo atveju vertintina tai, kad transporto priemonė, kuria pažeidėjo padaryti nusižengimai, yra 1994 m. gamybos, nors, kaip patvirtino J. K., priklauso pačiam pažeidėjui, tačiau yra mažos ekonominės vertės, dėl ko jos konfiskacijos procedÅ«ra taptų ekonomiÅ¡kai nenaudinga, juo labiau, kad tokios transporto priemonės konfiskacija neatitiktų proporcingumo reikalavimų, pažeidėjas praeityje administracine tvarka nebaustas, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jo veiksmuose sistemos nėra, dėl ko atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įstatymui nenumatant imperatyvaus transporto priemonės konfiskavimo už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ , transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Manytina, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ be administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo.

Pažymėtina, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Jei už padarytus administracinius nusižengimus Å¡io kodekso straipsniuose ar straipsnio dalyse numatytos tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio poveikio priemonės, skiriama administracinio poveikio priemonė už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad J. K. yra kaltas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, todėl jam administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis) ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35-36 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskacijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi Å¡ias nuobaudas subendrinti ir J. K. paskiri galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskacijos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Paskirta bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).

Teisėja Loreta Radzevičienė