Legislator Case Law & Legislation
fcafd8fe-2fac-4a00-be56-01504c2145de AI generated

fcafd8fe-2fac-4a00-be56-01504c2145de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fcafd8fe-2fac-4a00-be56-01504c2145de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16091-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15417-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., bylÄ D.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                             nustatė:2015-10-03 apie 19 val. 15 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, D.

Legislator headnote

AI generated

fcafd8fe-2fac-4a00-be56-01504c2145de · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Priėjo prie kasos, prie kurios nebuvo parduotuvės darbuotojos, pasiėmė nuo prekystalio cigarečių „Philips morris“ pakelį, padėjo 2,50 Eur ir ėjo link išėjimo. Tada prie jo pribėgo iÅ¡ nugaros vyriÅ¡kis, sustabdė jį, užlaužė rankas ir nuvedė jį į apsaugos kambarį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad jis pavogė cigaretes. Sulaikymo metu jis apsaugos darbuotojui į veidÄ nesudavė, nesiprieÅ¡ino sulaikomas, cigarečių nevogė, už jas sumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16091-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15417-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., bylÄ D.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                             nustatė:2015-10-03 apie 19 val. 15 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, D.

D. būdamas neblaivus, informacijos skyriuje, kai jame nebuvo pardavėjos, pavogė iš vitrinos cigarečių „Philips morris royal“ pakelį, kainuojantį 2,50 Eur, ir išėjo iš prekybos salės, už prekę nesumokėjęs. Sulaikomas, aktyviais veiksmais priešinosi apsaugos darbuotojui A. P., jį stumdė, mojavo rankomis, sukėlė grumtynes, o sulaikytas ir nuvestas į tarnybines patalpas, iš chuliganiškų paskatų galva smogė apsaugos darbuotojui A. D..Pažeidėjas D. D. savo paaiškinime nurodė, kad 2015-10-03 apie 19 val. užėjo į parduotuvę, padėjo ant stalo 2,50 Eur ir pasiėmė cigaretes, kurios tiek ir kainavo.

IÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės jį iÅ¡ nugaros užpuolė nežinomi vyrai ir prievarta jį nuvedė į parduotuvės patalpas. Pasirodo, kad tai buvo apsaugos darbuotojai, kurie nei perspėjo, nei prisistatė. NarÅ¡ydami kiÅ¡enes, atėmė ir sulankstė cigarečių pakelį. Kai norėjo pasiimti suglamžytÄ pakelį, jie jo neatidavė, o parduotuvės darbuotoja jam grÄ Å¾ino jo 2,50 Eur (b.l. 12).2015-10-06 patikslinime D. D. nurodė, kad 2015-10-03 apie 19 val. atėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ adresu Žalgirio g. 105, Vilniuje, norėdamas nusipirkti cigarečių.

Priėjo prie kasos, prie kurios nebuvo parduotuvės darbuotojos, pasiėmė nuo prekystalio cigarečių „Philips morris“ pakelį, padėjo 2,50 Eur ir ėjo link išėjimo. Tada prie jo pribėgo iÅ¡ nugaros vyriÅ¡kis, sustabdė jį, užlaužė rankas ir nuvedė jį į apsaugos kambarį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad jis pavogė cigaretes. Sulaikymo metu jis apsaugos darbuotojui į veidÄ nesudavė, nesiprieÅ¡ino sulaikomas, cigarečių nevogė, už jas sumokėjo.

Pripažįsta klydęs, kad be parduotuvės darbuotojos paėmė pats cigaretes, dėl to gailisi (b.l. 21).Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A.Lankin tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-10-03 apie 19 val. 36 min. iÅ¡ VPK OVS budėtojo su kolege M.MiliÅ«naite gavo praneÅ¡imÄ , kad Žalgirio g. 105, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, yra sulaikytas asmuo. Atvykus minėtu adresu į pareigÅ«nus kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotojas A. P., kuris paaiÅ¡kino, kad prekybos centre sulaikė D.

D., kuris parduotuvėje nesusimokėjo už cigarečių pakelį „Philips morris“, kainuojantį 2,50 Eur, ir sulaikymo metu trenkė A. P. į veidÄ (b.l. 15). A. P. 2015-10-03 pareiÅ¡kime nurodė, kad 2015-10-03 apie 19 val. 17 min. neblaivus pilietis bandė pasisavinti prekes, sulaikymo metu jis pasiprieÅ¡ino ir trenkė jam į veidÄ (b.l. 16). Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-10-06 buvo peržiÅ«rėtas parduotuvės „Maxima“, esančios Žalgirio g. 105, Vilniuje, 2015-10-03 apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip parduotuvėje prie informacijos skyriaus prieina D. D., kuris kurį laikÄ stoviniuoja ir laukia pardavėjos, kurios skyriuje nėra. Kiek palaukęs padeda ant prekystalio metalines monetas, kurių sumos nesimato ir nueina. Vėliau jis įeina į prekybos salę ir užeina į informacijos skyriaus tarnybines patalpas, paima pakelį cigarečių, iÅ¡eina pro įėjimo į parduotuvę vartelius, jį sustabdo apsaugos darbuotojas. Tada D. D. pradeda mojuoti rankomis, stumdytis ir elgėsi agresyviai.

Apsaugos darbuotojui bandant sulaikyti D. D. įvyksta grumtynės, kurių metu jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inasi, stumdosi, sulaikant nugriÅ«va ant grindų. Pribėga antras apsaugos darbuotojas, padeda sulaikyti minėtÄ asmenį ir nuveda jį į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose D. D. bando smÅ«giuoti apsaugos darbuotojui galva, tačiau nepataiko.Nors D. D. savo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, jo kaltę pagrindžia byloje surinktų ir anksčiau apraÅ¡ytų įrodymų visuma.

Taigi D. D. padarė ATPK 50 str., 174 str. numatytus teisės pažeidimus.Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-10-03 apie 20 val. 5 min. į Vilniaus m. 1 PK buvo pristatytas D. D., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, kategoriškai atsisakė papusti į alkotesterį (b.l. 6). Tai reiškia, kad inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu pažeidėjas buvo girtas.

Tai sunkina jo atsakomybę.             Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad D. D. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. D. D. padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie padaryti vieÅ¡oje vietoje didelio žmonių susibÅ«rimo metu. Jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. sankcijų numatytos baudos, kurių dydis virÅ¡ytų jų vidurkį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                 nutarėD.D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK: 50 str., ir paskirti jam vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ ,174 str., ir paskirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias D.

D. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudos administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                            VALERIJ PAÅ KEVIČ