fcafd8fe-2fac-4a00-be56-01504c2145de · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-16091-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15417-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., bylÄ D.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                             nustatÄ:2015-10-03 apie 19 val. 15 min. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, D.
Legislator headnote
AI generatedfcafd8fe-2fac-4a00-be56-01504c2145de · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PriÄjo prie kasos, prie kurios nebuvo parduotuvÄs darbuotojos, pasiÄmÄ nuo prekystalio cigareÄių âPhilips morrisâ pakelį, padÄjo 2,50 Eur ir Äjo link iÅ¡Äjimo. Tada prie jo pribÄgo iÅ¡ nugaros vyriÅ¡kis, sustabdÄ jį, užlauÅ¾Ä rankas ir nuvedÄ jį į apsaugos kambarį ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad jis pavogÄ cigaretes. Sulaikymo metu jis apsaugos darbuotojui į veidÄ nesudavÄ, nesiprieÅ¡ino sulaikomas, cigareÄių nevogÄ, už jas sumokÄjo.
Full text
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-16091-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15417-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., bylÄ D.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                             nustatÄ:2015-10-03 apie 19 val. 15 min. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Žalgirio g. 105, Vilniuje, D.
D. bÅ«damas neblaivus, informacijos skyriuje, kai jame nebuvo pardavÄjos, pavogÄ iÅ¡ vitrinos cigareÄių âPhilips morris royalâ pakelį, kainuojantį 2,50 Eur, ir iÅ¡Äjo iÅ¡ prekybos salÄs, už prekÄ nesumokÄjÄs. Sulaikomas, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi apsaugos darbuotojui A. P., jį stumdÄ, mojavo rankomis, sukÄlÄ grumtynes, o sulaikytas ir nuvestas į tarnybines patalpas, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų galva smogÄ apsaugos darbuotojui A. D..PažeidÄjas D. D. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2015-10-03 apie 19 val. užÄjo į parduotuvÄ, padÄjo ant stalo 2,50 Eur ir pasiÄmÄ cigaretes, kurios tiek ir kainavo.
IÅ¡einant iÅ¡ parduotuvÄs jį iÅ¡ nugaros užpuolÄ nežinomi vyrai ir prievarta jį nuvedÄ Ä¯ parduotuvÄs patalpas. Pasirodo, kad tai buvo apsaugos darbuotojai, kurie nei perspÄjo, nei prisistatÄ. NarÅ¡ydami kiÅ¡enes, atÄmÄ ir sulankstÄ cigareÄių pakelį. Kai norÄjo pasiimti suglamžytÄ pakelį, jie jo neatidavÄ, o parduotuvÄs darbuotoja jam grÄ Å¾ino jo 2,50 Eur (b.l. 12).2015-10-06 patikslinime D. D. nurodÄ, kad 2015-10-03 apie 19 val. atÄjo į parduotuvÄ âMaximaâ, esanÄiÄ adresu Žalgirio g. 105, Vilniuje, norÄdamas nusipirkti cigareÄių.
PriÄjo prie kasos, prie kurios nebuvo parduotuvÄs darbuotojos, pasiÄmÄ nuo prekystalio cigareÄių âPhilips morrisâ pakelį, padÄjo 2,50 Eur ir Äjo link iÅ¡Äjimo. Tada prie jo pribÄgo iÅ¡ nugaros vyriÅ¡kis, sustabdÄ jį, užlauÅ¾Ä rankas ir nuvedÄ jį į apsaugos kambarį ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad jis pavogÄ cigaretes. Sulaikymo metu jis apsaugos darbuotojui į veidÄ nesudavÄ, nesiprieÅ¡ino sulaikomas, cigareÄių nevogÄ, už jas sumokÄjo.
Pripažįsta klydÄs, kad be parduotuvÄs darbuotojos paÄmÄ pats cigaretes, dÄl to gailisi (b.l. 21).Vilniaus AVPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no A.Lankin tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-10-03 apie 19 val. 36 min. iÅ¡ VPK OVS budÄtojo su kolege M.MiliÅ«naite gavo praneÅ¡imÄ , kad Žalgirio g. 105, Vilniuje, parduotuvÄje âMaximaâ, yra sulaikytas asmuo. Atvykus minÄtu adresu į pareigÅ«nus kreipÄsi parduotuvÄs apsaugos darbuotojas A. P., kuris paaiÅ¡kino, kad prekybos centre sulaikÄ D.
D., kuris parduotuvÄje nesusimokÄjo už cigareÄių pakelį âPhilips morrisâ, kainuojantį 2,50 Eur, ir sulaikymo metu trenkÄ A. P. į veidÄ (b.l. 15). A. P. 2015-10-03 pareiÅ¡kime nurodÄ, kad 2015-10-03 apie 19 val. 17 min. neblaivus pilietis bandÄ pasisavinti prekes, sulaikymo metu jis pasiprieÅ¡ino ir trenkÄ jam į veidÄ (b.l. 16). Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-10-06 buvo peržiÅ«rÄtas parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Žalgirio g. 105, Vilniuje, 2015-10-03 apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡as.
Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip parduotuvÄje prie informacijos skyriaus prieina D. D., kuris kurį laikÄ stoviniuoja ir laukia pardavÄjos, kurios skyriuje nÄra. Kiek palaukÄs padeda ant prekystalio metalines monetas, kurių sumos nesimato ir nueina. VÄliau jis įeina į prekybos salÄ ir užeina į informacijos skyriaus tarnybines patalpas, paima pakelį cigareÄių, iÅ¡eina pro įÄjimo į parduotuvÄ vartelius, jį sustabdo apsaugos darbuotojas. Tada D. D. pradeda mojuoti rankomis, stumdytis ir elgÄsi agresyviai.
Apsaugos darbuotojui bandant sulaikyti D. D. įvyksta grumtynÄs, kurių metu jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inasi, stumdosi, sulaikant nugriÅ«va ant grindų. PribÄga antras apsaugos darbuotojas, padeda sulaikyti minÄtÄ asmenį ir nuveda jį į tarnybines patalpas. TarnybinÄse patalpose D. D. bando smÅ«giuoti apsaugos darbuotojui galva, taÄiau nepataiko.Nors D. D. savo kaltÄs dÄl padarytų pažeidimų nepripažino, jo kaltÄ pagrindžia byloje surinktų ir anksÄiau apraÅ¡ytų įrodymų visuma.
Taigi D. D. padarÄ ATPK 50 str., 174 str. numatytus teisÄs pažeidimus.Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-10-03 apie 20 val. 5 min. į Vilniaus m. 1 PK buvo pristatytas D. D., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, kategoriÅ¡kai atsisakÄ papusti į alkotesterį (b.l. 6). Tai reiÅ¡kia, kad inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu pažeidÄjas buvo girtas.
Tai sunkina jo atsakomybÄ.             Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad D. D. baustas administracine tvarka, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. D. D. padaryti teisÄs pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie padaryti vieÅ¡oje vietoje didelio žmonių susibÅ«rimo metu. Jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. sankcijų numatytos baudos, kurių dydis virÅ¡ytų jų vidurkį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisÄjas                                                 nutarÄD.D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK: 50 str., ir paskirti jam vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ ,174 str., ir paskirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias D.
D. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinÄ subendrintÄ vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudos administracinÄ nuobaudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ . TEISÄJAS                                                                                                                            VALERIJ PAÅ KEVIÄ