fcaf2254-eee2-44ea-adc7-fb729fda88a1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija       Civilinė byla Nr. 2-91-132-12      Proceso Nr. 2-35-3-02889-2011-4                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                        (S)                                                                           78.2.1.; 125.1.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 15 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant Nijolei Sinkevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K., jos atstovui advokatui Kęstučiui Valiui, nedalyvaujant atsakovui K. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. K. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K.

M. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-01 iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kovė J. K. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė pilnai. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas dirba pas Å«kininkÄ , uždirba 800 Lt per mėnesį; ji pati uždirba po 300 Lt per mėnesį; jos Å¡eimos mėnesinės pajamos yra 500 Lt; turi 12 arų žemės, prižiÅ«ri sodybÄ ; nekilnojamojo turto neturi.

Nors su atsakovu santuokoje nebuvo, tačiau atsakovas tėvystę pripažino; nuo 2010-07-01 atsakovas vaikui iÅ¡laikymo nebeteikia. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-07-01 po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.Atsakovas K. M. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

LR CK 3.192 str. 1 d. nustatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Teismas, priimdamas sprendimÄ , vadovaujasi LR CK 3.3 str. įtvirtintu Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principu, ir vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio aspektų yra tas, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti socialiai bÅ«tinÄ minimalų nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimo lygį. Teismas, spręsdamas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio, atsižvelgia į LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintÄ nuostatÄ , jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, t.y., iÅ¡laikymo dydis yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ .

Proporcingumo principas reiÅ¡kia, jog teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, kad ir kokie bÅ«tų jo poreikiai, nei tai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kovė dirba atsitiktinius darbus, uždirba apie 300 Lt per mėnesį, gauna socialinę paÅ¡alpÄ už vaikus; duomenų apie atsakovo turtinę padėtį byloje nėra, nors ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas dirba pas Å«kininkÄ , uždirba apie 800 Lt. Nustatant vaiko poreikius, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nepilnametis vaikas yra 4 metų amžiaus, specialiųjų poreikių neturi.

Ieškovė nepilnamečio sūnaus išlaikymo išlaidų dydį grindžia byloje pateiktu vaiko išlaikymo paskaičiavimu, tačiau bylos duomenimis nustatyta, jog šios ieškovės nurodytos išlaidos nėra pagrįstos jokiais rašytiniais įrodymais ar kitomis Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka leistinomis priemonėmis (LR CPK 177 str.). Įrodymų apie faktines išlaidas vaiko poreikių tenkinimui ieškovė nepridėjo, teismas laiko ieškovės nurodytas išlaidas nepagrįstai didelėmis.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovės pateiktas iÅ¡laidų, reikalingų nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti, paskaičiavimas nelaikytinas objektyviais duomenimis, pagrindžiančiais faktinę nepilnamečio vaiko poreikių materialinę vertę. Todėl teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 300 Lt suma yra aiÅ¡kiai per didelė ir pažeistų atsakovo turtinius interesus, nes jis Å¡iuo metu nėra finansiÅ¡kai pajėgus mokėti tokio dydžio iÅ¡mokas. Taigi, atsižvelgiant į abiejų bylos Å¡alių pajamų ir iÅ¡laidų santykį, jų vaiko amžių (4 metų), į tai, kad vaikas neturi specialiųjų poreikių, siekiant iÅ¡saugoti protingÄ vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , nepažeidžiant proporcingumo principo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteisiama po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2011-10-14 (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p.).LR CK 3.200 str. nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-10-13 – iÅ¡ viso 3087 Lt.Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 96 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai.

Å ias iÅ¡laidas sudaro: 165,00 Lt žyminis mokestis už iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo skolos priteisimÄ , 410 Lt už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 260, 270 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtai litų 00 ct), mokamomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2011-10-14 iki vaiko pilnametystės. Priteista suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3087 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini).Paskirti ieÅ¡kovę J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti nepilnamečiui vaikui E. M. priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.IÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės naudai 165,00 Lt žyminio mokesčio ir 410 Lt už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Å iaulių AVMI surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vytautas Butvilas Kopija tikraTeisėjas