fcaedfa2-a3dc-4da8-bc66-913f39af0a0e · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., kuriam apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âM.ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dÄl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âM.â kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. T. priteisti 1008,99 Lt mokesÄio už vandens tiekimÄ ir nuotekų paÅ¡alinimÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedfcaedfa2-a3dc-4da8-bc66-913f39af0a0e · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2002 06 13 sudarÄ vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį ( b.l. 5 ), atsakovas vandenį naudojo, o ieÅ¡kovÄ jį tiekÄ ir Å¡alino nuotekas. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei nesumokÄjo 1008,99 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 3). IeÅ¡kovÄ raÅ¡tu priminÄ atsakovui apie įsiskolinimÄ (b.l. 4), taÄiau atsakovas į priminimÄ nesureagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-974-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00586-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 99.3.; 99.5.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja S. G., sekretoriaujant teismo posÄdžio sekretorei D. J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âM.â atstovui, gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovui,nedalyvaujant atsakovui R.
T., kuriam apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âM.ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dÄl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âM.â kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. T. priteisti 1008,99 Lt mokesÄio už vandens tiekimÄ ir nuotekų paÅ¡alinimÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
NurodÄ, kad atsakovas pagal 2002 06 13 sutartį su ieÅ¡kove įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas , bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir gera valia mokesÄių nemokÄjo, nors atsakovas paslaugų neatsisakÄ, vandenį naudojo, todÄl privalÄjo sumokÄti už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas. Atsakovui ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per 14 dienų terminÄ nepateikÄ, prieÅ¡taravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiÅ¡kÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).
IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2002 06 13 sudarÄ vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį ( b.l. 5 ), atsakovas vandenį naudojo, o ieÅ¡kovÄ jį tiekÄ ir Å¡alino nuotekas. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei nesumokÄjo 1008,99 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 3). IeÅ¡kovÄ raÅ¡tu priminÄ atsakovui apie įsiskolinimÄ (b.l. 4), taÄiau atsakovas į priminimÄ nesureagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai yra numatyta ir CK 6.200 str. 1 d. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Mokestį už vandenį gyvenamosios patalpos nuomininkas turi sumokÄti kas mÄnesį, ne vÄliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mÄnesio dvideÅ¡imtos kalendorinÄs dienos (CK 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d.).
Atsakovas laiku neatsiskaitÄ už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1008,99 Lt skolÄ už patiektÄ vandenį yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 50,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 3), kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âM.â, į.k. , buv. S. g. , Mažeikiai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyv. vieta Ž. gv. , Mažeikiai:- 1008,99 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis litus 99 ct) skolos;- 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                             S. G.