Legislator Case Law & Legislation
fcaedfa2-a3dc-4da8-bc66-913f39af0a0e AI generated

fcaedfa2-a3dc-4da8-bc66-913f39af0a0e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number fcaedfa2-a3dc-4da8-bc66-913f39af0a0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M.ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „M.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. T. priteisti 1008,99 Lt mokesčio už vandens tiekimÄ ir nuotekų paÅ¡alinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

fcaedfa2-a3dc-4da8-bc66-913f39af0a0e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2002 06 13 sudarė vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį ( b.l. 5 ), atsakovas vandenį naudojo, o ieÅ¡kovė jį tiekė ir Å¡alino nuotekas. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo 1008,99 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 3). IeÅ¡kovė raÅ¡tu priminė atsakovui apie įsiskolinimÄ (b.l. 4), tačiau atsakovas į priminimÄ nesureagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-974-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00586-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 99.3.; 99.5.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ atstovui, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui,nedalyvaujant atsakovui R.

T., kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M.ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „M.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. T. priteisti 1008,99 Lt mokesčio už vandens tiekimÄ ir nuotekų paÅ¡alinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas pagal 2002 06 13 sutartį su ieÅ¡kove įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas , bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gera valia mokesčių nemokėjo, nors atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl privalėjo sumokėti už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas. Atsakovui ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per 14 dienų terminÄ nepateikė, prieÅ¡taravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2002 06 13 sudarė vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį ( b.l. 5 ), atsakovas vandenį naudojo, o ieÅ¡kovė jį tiekė ir Å¡alino nuotekas. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo 1008,99 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 3). IeÅ¡kovė raÅ¡tu priminė atsakovui apie įsiskolinimÄ (b.l. 4), tačiau atsakovas į priminimÄ nesureagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai yra numatyta ir CK 6.200 str. 1 d. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Mokestį už vandenį gyvenamosios patalpos nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos (CK 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d.).

Atsakovas laiku neatsiskaitė už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1008,99 Lt skolÄ už patiektÄ vandenį yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 50,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 3), kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“, į.k. , buv. S. g. , Mažeikiai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta Ž. gv. , Mažeikiai:- 1008,99 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis litus 99 ct) skolos;- 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             S. G.