fcaed33e-e659-4a75-b977-a27440bdf38f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15708-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08183-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno krepÅ¡inio mėgėjų lygos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legama“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 410 Eur skolÄ , 10,44 Eur palÅ«kanas, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas 250,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, 242,00 Eur už teisinę pagalbÄ .

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės reikalavimas yra piniginis, kurio pagrindas – ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryto sandorio nesilaikymas. Visos esminės, bylos iÅ¡nagrinėjimui reikÅ¡mingos aplinkybės yra pagrįstos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė dalyvavo ieÅ¡kovės organizuotose 2017 m.

– 2018 m. sezono „Verslo lygos“ Kauno krepÅ¡inio mėgėjų pirmenybėse. Atsakovės komandos dalyvavimÄ ieÅ¡kovės organizuotame turnyre, patvirtina iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ ieÅ¡kovės internetinės svetainės, kurioje suvesti visų rungtynių duomenys ir iÅ¡ kurio matyti, kad pirmenybėse žaidė atsakovės komanda. Pirmenybėse sužaista 18 rungtynių. Atsakovei buvo suteiktos paslaugos kurias ji turėjo ieÅ¡kovei apmokėti, tačiau to nepadarė. 2018 m. vasario 8 d. atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. ZN023 710 Eur sumai už dalyvavimÄ organizuotame turnyre.

SÄ skaita atsakovei buvo pateikta, tačiau neapmokėta. 2018 m. kovo 26 d. atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija su reikalavimu susimokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau Å¡io reikalavimo atsakovė taip pat neįvykdė. 2018 m. balandžio 4 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė pakartotinę pretenzija, kurioje nurodė, kad tuo atveju, jei atsakovė neįvykdys reikalavimo, ieÅ¡kovė bus privesta kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsakovė reaguodama į pakartotinę pretenzijÄ , elektroniniu laiÅ¡ku informavo ieÅ¡kovę, jog susidariusiÄ skolÄ grÄ Å¾ins iki 2018 m. balandžio 11 d., tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovė yra grÄ Å¾inusi tik dalį nurodytos skolos.Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia – vardinė žaidėjų paraiÅ¡ka, 2017 m. spalio 13 d. praÅ¡ymas įregistruoti komandÄ , 2017 m.

– 2018 m. sezono „Verslo lygos“ pirmenybių nuostatai, 2017 m. – 2018 m. sezono „Verslo lygos“ pirmenybių rezultatai, 2018 m. vasario 8 d. sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ZN023, 2018 m. kovo 26 d. pretenzija, 2018 m. balandžio 4 d. pakartotinė pretenzija, 2018 m. balandžio 11 d. UAB „Legama“ laiÅ¡kas, 2018 m. gegužės 14 d. pavedimo kopija. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi 410 Eur skola ir 10,44 Eur palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis).Bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 6,00 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 242,00 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Legama“, juridinio asmens kodas 302855951, ieÅ¡kovei Kauno krepÅ¡inio mėgėjų lygai, juridinio asmens kodas 193142347, 410,00 Eur (keturių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 10,44 Eur (deÅ¡imties eurų 44 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (420,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė