fcae0044-60cd-4cee-9115-3a26d5f6a5e1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

R                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. T-655-158/2015                                                                                    Proceso Nr. 1-31-1-01614-2013-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujajai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcijai, n u s t a t ė: V. K., teistas 2013-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.2014-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5, 9 d., 65 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.              2015-06-18 teisme gautas nuteistojo V. K. praÅ¡ymas suÅ¡velninti bausmę įsigaliojus naujoms BK pataisoms.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmės ir kitÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad net ir pasikeitus įstatymui, reglamentuojančiam bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ , teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , atsižvelgia ne tik į asmens nuteisimÄ už atitinkamo sunkumo nusikaltimÄ , bet ir į tai, ar yra visos kitos BK 75 str. taikymo sÄ lygos. Kiekvienu atveju, sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi bÅ«ti įvertinamos visos Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti svarbios aplinkybės, atsižvelgiant į asmens prisipažinimÄ kaltu, nuteisimÄ už atitinkamo sunkumo nusikaltimÄ , asmens nuteisimÄ atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme;

į tai, ar yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymÄ bus įgyvendinti bausmės tikslai. Taigi, teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ , tik įvertinęs visas bylos aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.2014-04-16 teismo nuosprendžiu V. K. nuteistas už sunkų nusikaltimÄ . Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant bendrininkų grupėje, nuteistajam esant neblaiviam, į lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltininko asmenybę, į tai, kad nuteistasis ankščiau teistas, nedirbantis.

Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė V. K. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Ä®vertinus bylos medžiagÄ , atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į tai, kad nuteistasis nepripažino savo kaltės, į tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, bÅ«damas neblaivus, padarė sunkų nusikaltimÄ , pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju BK 75 str. nuostatų taikymas negalimas, bÅ«tinų bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nenustatyta, todėl nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., Baudžiamojo kodekso 75 str., n u t a r i a: nuteistojo V.

K. praÅ¡ymo netekinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Zita Romanovaitė