fcade760-17b8-43e8-970e-3cb85f83c93e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-747-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18337-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Biržų rajone, lietuvė, Lietuvos pilietė, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vaiko priežiūros atostogose, teista, paskutinįkart 2017-11-02 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 8 mėn. viešųjų darbų, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji A. B., 2020 m. gegužės 12 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini) , bendro naudojimo koridoriuje, konflikto metu su R.

G., tyčia R. G. sugriebdama viena ranka už plaukų, kita ranka suduodama vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tempdama už plaukų, perversdama ant grindų, gulinčiai atsisėdo ant jos ir suduodama kumščiu nenustatytÄ kiekį kartų į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajai R. G. sukėlė fizinį skausmÄ , po to tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. gegužės 12d., apie 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia nenustatytÄ kiekį kartų suduodama R. G. rankomis ir kojomis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukėlė nukentėjusiajai R.

G. fizinį skausmÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Kaltinamoji A. B. dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta kuo yra įtariama, nėra registruota psichoneurologinio, ar narkologijos kabinetų įskaitoje, savo veiksmus suvokia pilnai. Parodė, kad 2020 m. gegužės 12 d. ji buvo namuose, jos vyras sėdėjo virtuvėje. Kažkas pasibeldė į duris, vyras atidarė duris, prie durų stovėjo R., ji buvo neblaivi.

Jis jai pasakė, kad iÅ¡ buto niekur neis, tačiau uždarius durtis, ji pradėjo daužyti buto duris. Tada ji atsikėlė iÅ¡ lovos savo maÅ¾Ä kÅ«dikį padavė savo vyrui, o pati nuėjo prie durų, išėjo į bendrÄ koridorių. R. pradėjo aiÅ¡kinti, kodėl ji norėjo jos automobilį apipilti myžalais. R. pradėjo necenzÅ«rniais žodžiais jÄ Ä¯Å¾eidinėti. Ji jai taip pat atsakė tuo pačiu. Tada R. jÄ Äiupo už plaukų, patraukė nestipriai, tada ji supyko ir R. sudavė kelis kartus delnu į veidÄ , po to čiupo už plaukų, pervertė ant grindų, tačiau daugiau ji jai nesudavė, nes jÄ atitraukė jos vyras A.

B.. Tada R. pabėgo į lauko tualetÄ kviesti policijos, tada ji jai pasakė, kad eitų iÅ¡ mano lauko tualeto lauk. Atvažiavo policija, R. jÄ Ä¯Å¾eidus, ji jai stipriai sudavė per veidÄ iÅ¡ delno. Po to vėl abi iÅ¡siplÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais viena kitos atžvilgiu. Tada ji jai trenkė iÅ¡ kumščio į veidÄ . R. pargriuvo ant žemės, nusibrozdino keliÄ . PareigÅ«nai jÄ nuvedė iki automobilio, nustatė, kad buvo blaivi. Ji labai gailisi dėl Å¡io įvykio, galėjo iÅ¡spręsti kitaip.

R. G. atsiprašė ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 93-95, 106-107). Nukentėjusioji  R. G.2020-05-12 apklausos metu parodė, kad 2020-05-12 apie 19 val. ji buvo svečiuose pas savo draugę G. V., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) Kuriame bute ji gyvena - tiksliai nežino, namuose taip pat buvo jos sugyventinis A. J.. Ji su A. J. vartojo alkoholinius gėrimus. G. V. kartu su jais alkoholinių gėrimų nevartojo. Rūkant lauke kartu su G. V., jai pasakė, kad jos kaimynė A. B. nori apipilti jos automobilį išmatomis.

Ji nuėjo pas A. B. prie buto ir pasibeldė į duris. Ji gyvena prieÅ¡ingoje pusėje negu G. V.. IÅ¡ buto išėjus A. B., jos Å¡nekėjosi apie tai, kad ji nori apipilti jos automobilį iÅ¡matomis. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. B. bendro naudojimo koridoriuje jÄ užsipuolė, viena ranka paėmė jai už plaukų, o kita ranka tuo pačiu metu jai sudavė į veido sritį, po to, tempdama už plaukų pargriovė jÄ ant žemės. Ji gulėjo ant žemės, tada A. B. ant jos užlipo ir rankomis sudavė jai smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, kiek smÅ«gių tiksliai sudavė, ji neatsimena.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po Å¡ių veiksmų ji atsistojo ir parėjo į savo namus. Ji nuėjo į lauko tualetÄ ir paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Išėjusi iÅ¡ tualeto pastebėjo, kad į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nų ekipažas. Jiems atvykus jos lauke aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes. Ji policijos pareigÅ«nams pasakė, kad adresu (duomenys neskelbtini) namo kieme stovintį automobilį RENAULT ESPACE, kurio valstybinių numerių tiksliai nežino, vairuoja A.

B. sutuoktinis A. B.. Jis pastoviai minėtu automobiliu važinėja neturėdamas teisės vairuoti ir tuo pačiu bÅ«damas neblaivus. Po Å¡io jos pasakymo, A. B. jÄ pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais ir pribėgusi sudavė rankomis ir kojomis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, jÄ nuo jos patraukė policijos pareigÅ«nai ir nuvedė į policijos tarnybinį automobilį. Konflikto tarp jos ir A. B. daugiau niekas nematė, konfliktuoja jau apie 3 mėnesius, ankščiau su ja sutardavo, buvo draugės. A.

B. prieÅ¡ jÄ smurtauja pirmÄ kartÄ . Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali ( b.l. 26-28, 40-42,53-54). Liudytoja  A. P. 2020-05-21 apklausos metu parodė, kad ji 2020 m. gegužės 12 d. dirbo pagal grafikÄ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo vyriausiuoju patruliu O. Č.. Apie 18 val. 56 min. iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), kÄ tik pranešėja konfliktavo su draugės kaimyne, konflikto metu pranešėja buvo sumuÅ¡ta.

GMP atsisakė. Laukia vietoje. Namas žalsvos spalvos prie teismo pastato, gatvių sankirtoje. Nuvykus į įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad policijÄ kvietė R. G., kuri buvo atėjusi pas draugę G. V.. Ji paaiÅ¡kino, kad 2020 m. gegužės 12 d. apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, konflikto metu su A. B., viena ranka sugriebė R. G. už plaukų, o kita ranka vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . Po to, tempdama jÄ už plaukų pargriovė ant grindų ir rankomis sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. BÅ«nant įvykio vietoje ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, A. B. jos su kolega akivaizdoje staiga pribėgo prie R. G. ir vienÄ kartÄ kairės rankos delnu sudavė jai. Ji moteris iÅ¡skyrė, nusiramino. Kolegai nuėjus pabendrauti su kaimynais, ji liko su minėtomis moterimis toliau bendrauti, kai staiga A. B. antra kartÄ pribėgo prie R. G. ir bandė dar kartÄ jai suduoti, ji pradėjo traukti A. B. nuo R. G.. Tada pastaroji pargriuvo ant žemės ir susiplėšė kelnes.

A. B. nebuvo sulaikyta, nes turi kÅ«dikį, ji buvo blaivi. R. G. buvo neblaivi (b.l. 58-60). Liudytoja D. Č. 2020-06-01 apklausos metu parodė, kad ji 2020 m. gegužės mėn dienos nepamena, dirbo pagal grafikÄ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo tyrėju L. M.. IÅ¡ kolegų buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas, konfliktuoja pažįstamos. Konflikto metu viena sužalota. Nuvykus į įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad policijÄ kvietė R.

G., kuri buvo atėjusi pas draugę G. V.. Ji paaiÅ¡kino, kad 2020 m. gegužės mėn. (duomenys neskelbtini) , bendro naudojimo koridoriuje, konflikto metu su A. B., pastaroji viena ranka sugriebė R. G. už plaukų, o kita ranka vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . Po to, tempdama jÄ už plaukų pargriovė ant grindų ir rankomis sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji surašė asmens apžiÅ«ros protokolÄ , ir nufotografavo matomus sužalojimus, per skubėjimÄ neužfiksavo protokole, tačiau aiÅ¡kiai matyti nuotraukose (b.l. 64- 65).

IÅ¡ 2020-05-12 PareiÅ¡kimo – protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos R. G. parodymai, jog 2020-05-12 apie 19 val., adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje  prieÅ¡ jÄ smurtauja A. B., Konflikto metu A. B. jai viena ranka sugriebė už plaukų, o kita ranka tuo pačiu metu sudavė jai į veido sritį. Kiek kartų jai sudavė, nepamena. Po to, tempdama jÄ už plaukų pargriovė ant žemės, užlipusi ant jos sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas.

Tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o minėtÄ asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 1-4). IÅ¡ 2020-02-12 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad  adresu (duomenys neskelbtini) matomaa vieno aukÅ¡to, melsvos spalvos medinis gyvenamasis pastatas. Ä® pastatÄ patenkama vakarų kryptimi pro melsvos spalvos medines duris. Gyvenamojo namo kieme, ties įėjimų į bendro naudojimo koridorių, kairėje pusėje matomas stovintis medinis suoliukas, Å¡ulinys, deÅ¡inėje pusėje matomas stovintis medinis stalas.

Patekus į koridorių vieno kairėje pusėje matomos durys, kurios veda į 1 butÄ , deÅ¡inėje pusėje matomos durys, kurios veda į 2 butÄ . IÅ¡ įvykio vietos jokie daiktai reikÅ¡mingi tyrimui nepaimti. Ä®vykio vieta fotografuota (b.l. 18-25). IÅ¡ 2020-05-12 Asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta  asmens R. G. kÅ«no apžiÅ«ra. ApžiÅ«rėjus nukentėjusios R. G. kÅ«nÄ Â matyti galvoje kraujosruva, ant deÅ¡inės rankos paraudimai ir kairės kojos kelio nubrozdinimai. ApžiÅ«ros metu fotografuota  (b.l. 44-48).

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamosios kaltei dėl jai inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai. Padaryta nusikalstama veika BK 140 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad teista, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka per 1 metus bausta vienÄ kartÄ (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), vaiko priežiÅ«ros atostogose, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, kaltinamajai už nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikintina, pradėjus vykdyti bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas