fcad2c96-e7e5-43b4-bd4c-ee9b4f135603 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-585-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00519-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generatedfcad2c96-e7e5-43b4-bd4c-ee9b4f135603 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o skiriamos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesių laikotarpiui.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinÄs bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4-5). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog J. K. 2016-09-14 7 val. 27 min. buvo nustatytas 1.36 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2).J. K. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalies sudÄtį, kadangi pažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus â nustatytas 1.36 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.Teismas J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-585-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00519-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas nustatÄ: J. K. 2016 m. rugsÄjo 14 d. 7 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ â traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1.36 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .J. K. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. NurodÄ, kad yra neįgalus, turi nustatytÄ (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygį.
PraÅ¡o skiriamos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesių laikotarpiui.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinÄs bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4-5). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog J. K. 2016-09-14 7 val. 27 min. buvo nustatytas 1.36 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2).J. K. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalies sudÄtį, kadangi pažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus â nustatytas 1.36 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.Teismas J.
K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ; atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios pat rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant J. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių teisÄs pažeidimų, sukÄlÄs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pavojingumo laipsnį â nustatytas 1.36 proc. promilių neblaivumo laipsnis;
į pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka baustas, taÄiau už tai, kad pažeidimÄ padarÄ vairuodamas dviratį, o ne transporto priemonÄ, nedirba, į nustatytÄ darbingumo lygį, taip pat į pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad J.
K. yra neįgalus asmuo, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinÄjamu atveju galimas nesumokÄtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymas 6 mÄnesių laikotarpiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 ir 287, 313 straipsnio 3 dalimi, straipsniais, teismas n u t a r i a : J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.J.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo nutarimu paskirtos ir nesumokÄtos 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laikotarpiui, nustatant, kad J. K. nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos kas mÄnesį turi sumokÄti ne mažiau kaip po 48,16 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct) iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                   Loreta MaseviÄiÅ«tÄ