fcacbb3a-ddae-4a70-a3b7-fa01cf4fbeef · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–45-537/2012Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-01-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei J.Å ilingaitei-Pečkienei, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų,n u s t a t ė : Nuteistasis R. S., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2003-09-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., 294 str. 1d., 63 str. 5d. - 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 27 str. 1,2d. 2p. pripažintas pavojingu recidyvistu.Ankstesni teistumai:1982-09-23 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 148 str. 2d., 206 str., 42 str. 6 metai laisvės atėmimo.1984-12-18 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LTSR BK 76 str. 2d. 8 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinta su 1982-09-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo.

Paleistas 1995-12-18 atlikus bausmę.1997-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1d. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1999-03-02 pagal 1999-02-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai 4 mėnesiams 2 dienoms.1999-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 1d. 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.2000-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 1d. 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4d. subendrinta su 1999-12-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai subendrinta su 1997-12-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.

Paleistas 2000-05-18 atlikus bausmę.2000-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. 8 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1d. 1p., nuo bausmės atleistas.2001-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232' str. 1d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2001-07-11 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d.., 271 str. 2d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.

Paleistas 2001-12-12 atlikus bausmę.Bausmės pradžia: 2003-01-03. Bausmės pabaiga: 2014-01-03.Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.Teikimas netenkinamas.Nuteistasis R. S. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, 2011-04-03 atliko 3/4 bausmės, ieÅ¡kinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarÄ jį nusikaltimÄ skirtÄ bausmę, pristatomas antrÄ kartÄ , ankstesnis teikimas 2011-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas patenkinamai, 4 kartus skatintas, 16 kartų baustas, nuobaudos negaliojančios. Nuteistasis apibÅ«dinamas kaip stiprios nervų sistemos, silpnų nuostatų, aukÅ¡tai save vertinantis, linkęs lyderiauti. Teigiamos darbinės motyvacijos - dirba Valstybės įmonėje metalo liejimo ceche. Mokėsi profesinio rengimo centre. Dalyvavo ,,Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio Å¡vietimo" programoje. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais - nurodė, kad paleistas iÅ¡ pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas motinÄ iÅ¡ kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistÄ jį gyventi priims.Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, Å¡iuo konkrečiu atveju yra.

Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, su padaryta nusikalstama veika, ankstesnius teistumus, ankstesnio lygtinio paleidimo buvimÄ .Nuteistasis R.

S. yra teistas 8 kartus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jam jau buvo taikytas anksčiau, t.y. teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ , tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu R. S. padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ . Å iuo metu atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo padarymÄ , kurio pasekmės yra negrįžtamos be to nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas ankščiau teistas, dėl ko jis pripažintas pavojingu recidyvistu. Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų.

Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika iÅ¡lieka vidutinė, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, o jo gyvenimo stilius ir draugų problemos susiję su nusikalstamu elgesiu. Be to nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu buvo net 16 kartų baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir grubius, kas rodo, kad net ir atlikdamas laivės atėmimo bausmę nuteistais yra linkęs pažeidinėti laisvės atėmimo įstaigoje jam privalomÄ tvarkÄ .

Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , tame tarpe ir sunkų nusikaltimÄ . Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama (BVK 9 str.).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principai (BVK 8str., 9str.).Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1d., teismas n u t a r ė:

Teikimo dėl nut. R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netenkinti.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys