fcac0674-6ebe-476c-9c85-e7b1aefadb85 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-224-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00213-2012-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :J. S. 2012-02-19 apie 09.50 val., Jonavos r., kelio Kaunas –Zarasai-Daugpilis 408 m., vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Tai padarė pakartotinai, bÅ«damas baustas 2010-05-24 pagal LR ATPK 129, 130 2str., 2011-02-21 pagal LR ATPK 129, 130 2str numatytus pažeidimus.

Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko. 2012-03-09 teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Ä®statymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.PraÅ¡yme nurodo, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs alaus, vairavo automobilį, neturėjo vairuotojo pažymėjimo.J. S. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ATP protokole, alkotesterio patikrinimo Nr. 218 duomenimis, 2012-02-19 patrulio V. V. ir vyr.patrulio Ž. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo J.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Gailėjimasis tokia aplinkybe nelaikytinas, nes už analogiÅ¡kus pažeidimus jau buvo ne kartÄ baustas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė.. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina LR ATPK 1302 str. numatyta nuobauda – areÅ¡tas su transporto priemonės Ford Escort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos pažeidėjo vardu, konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1302 str., 30-32 str.,272 str. 2 d., 320 str. 1 p., teismasn u t a r i a :J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir jį už tai nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu su transporto priemonės Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos pažeidėjo vardu, konfiskavimu. J. S. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

NutarimÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vidmantas Paurys